以案说法：还原刑法教义学伪科学的真相/肖佑良(28)
本案周某属于医疗经验丰富的退休老医师，显然不属于“未取得执业医生资格的人”，不成立“非医师行医的”非法行医行为。也就是说，周某连非法行医罪所要求的“非医师行医的”行为都没有，更谈不上情节严重了。一审法院以非法行医罪判十年，并处罚金1000元，显然太过了；二审法院觉得太过了，改判了缓刑。其实，二审改判的理由是非常牵强的。认定为非法行医，问题是情节严重没有事实依据。本案被害人王某死亡结果的发生，查明原因属于技术过失引起的医疗技术事故，并不是责任过失引起医疗责任事故。这种医疗技术事故发生在医疗机构中，医师不成立医疗事故罪，不需要承担刑事责任的。所以，周某的情形应参照有证行医情形，直接宣判无罪。
（十五）王某组织卖淫案及其犯罪形态
被告人：王某，王某某，丙，丁。
2007年9月至10月，王某与王某某共谋，决定从某区找几个小姐到本区某镇卖淫。之后，二人一起到某镇谷草人山庄看了卖淫场所。为此，王某在某镇租赁了房屋，并准备了藏刀和伸缩棍等凶器，并专门购买了从事运输的车辆。王某某也邀约了丙、丁参与。经共谋，同年10月20日晚，四人要以找小姐做业务为名在某区先后将ABC三名被害人骗出带至某镇的租赁屋内。因被害人A醉酒昏睡，王某等人先对被害人BC采取威胁的方法逼迫二人答应留在某镇为其卖淫，并将两人的手机卡取出扔掉。21日上午，被害人A酒醒后，王某为了逼迫A就范，当着A的面强行与被害人B发生了性关系。之后，上述四人将三名被害人继续控制在该租赁屋内。22日晚，被害人A趁四人不备，从厕所翻窗户逃走，并于23日13时到公安机关报案。公安机关接警后即前往某镇将己转移至谷草人山庄的王某、丙、丁抓获，同时解救出被害人BC。24日凌晨，王某协助公安机关抓获王某某。
分歧意见：一种意见认为构成组织卖淫罪（未遂）；一种意见认为构成强迫卖淫罪（未遂），其中王某是否数罪并罚，又有二种意见：一种认定加重处罚情节，即强奸后迫使卖淫，另一种认定强奸罪与强迫卖淫罪，数罪并罚。
作者观点：立法设置强迫卖淫罪的本意在于惩罚“逼良为娼”的行为，不宜将自愿从事卖淫职业的人纳入此罪的对象范围。这并非刑法保护的“职业”歧视。此类强迫行为可以构成组织卖淫罪甚至强奸罪。本案中，王某等四人以“找小姐做业务”为名将A、B、C三人骗至事先选好的租赁屋内，采取威胁方法逼迫B、C答应留下为其卖淫。后来，王某为了逼迫A就范，当着A的面强行与B发生性关系。该四人的行为虽然强迫他人卖淫，但因强迫对象A、B、C都愿意出来“做小姐业务”，因此不符合强迫卖淫罪的对象条件，该四人的行为应当认定组织卖淫罪。
总共38页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 28
[29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] 上一页 下一页