评陈兴良教授客观判断先于主观判断定罪规则之谬论/肖佑良(4)
刑法解释是多余的，三段论也是多余的。这种论断决不是疯言疯语。因为现实中绝大多数的案件，都是符合这个论断的。我国德日派刑法学者为了给理论进行辩护，提出了所谓的三段论倒置的观点，实属滑稽搞笑。实际上，一旦承认法条是客观事物，必然会进一步承认罪刑法定原则五大统一的具体内涵，刑法解释多余，三段论多余自然是顺理成章、水到渠成的。
最后，我国鼓吹三阶层或者二阶层的德日派刑法学者，不要跟在别人屁股后面起舞。德日阶层体系的刑法理论，其中有许多概念都是虚拟出来的。由于是虚拟出来概念，各种五花八门的理论学说多余牛毛，大家争得不可开交，活脱脱的就是盲人摸象的寓言故事人间重现。其实，所有的理论学说之争，无一例外，都是彻头彻尾的吹牛逼的伪科学。什么先客观判断，后主观判断，先形式判断，后实质判断，先类型判断后个别判断，先事实判断，后价值判断，都是货真价实的瞎扯淡。只要你坚持罪刑法定原则，坚持五大统一，这就是勿庸置疑的。
作者单位：湖南省城步苗族自治县人民检察院 肖佑良
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页