“共债共签”误传之危害 立法界与理论界应当重视 ——从《32名代表联合签名 建议夫妻债务共债共签入民法典》报道说起/王礼仁(3)
四、“共债共签”不会成为夫妻共同债务的立法选择
（一）现实生活中不可能都做到共同签字
在现实生活中一律共同签字无法行通。从现实生活看，至少有下列诸多情形，不可能共同签字。
1.夫妻一方临时出现神志不清而家庭需要借款。比如一方处于病危等紧急情况下，另一方为其借贷治病，结果抢救无效而死亡。这个没有共同签字的巨额债务在处理死亡配偶遗产时，如果继承人为争夺遗产发生纠纷后，其他继承人能否以没有共同签字和追认为由，否认其借贷为共同债务呢？如果不能否认其为夫妻共同债务，那又适用什么标准判断呢？
2.夫妻一方长期神志不清，另一方处理家事需要借贷。在婚姻关系中，夫妻一方在婚后长期丧失意志（如因伤害导致的植物人或因精神刺激导致的神志错乱）或者先天性的智能不健全，如常见的夫妻一方是无行为能力人或限制行为能力人（包括精神失常者与低智能者），没有处理家事能力，对是否需要借贷也无法正确判断或无识别能力，另一方能否单独举债？其单独举债用于家庭生活能否认定共同债务？是否应当用共同财产偿还？
3.夫妻两地分居（在外打工经商或临时出差等），双方不在一起时，一方因家事确实需要借贷。如一方在外经商的巨额借贷确实用于经营，或者一方在家的巨额借贷确实用在家庭生活上，举债人也可以证实，但因事后夫妻闹矛盾，另一方不认可、不追认了，又将如何处理呢？
4.有些民事行为法律并不要求共同签字，如夫妻一方的公司行为，包括夫妻一方注册的一人公司或其它公司的股东等，依法夫妻另一方不能介入其行为，但如果一方的公司行为违法（如公司财产与家庭财产不分，或抽逃资金用于家庭），股东应当承担承担个人责任（赔偿或债务）时，这种情况，能完全以另一方未签字为由，不承担责任吗？
（二）“共债共签”并非治疗虚假违法债务的断根之药
勿容置疑，“共债共签”可以对虚假违法债务起到一定防止作用。但完全依靠“共债共签”，则无法从根本上预防虚假违法债务。
首先， “共债共签”的范围如何确定。即“共债共签”是否同时适用日常借贷（小额）与巨额借贷。如果同时适用日常借贷与巨额借贷，事实上不可能。如果“共债共签”只适用于大额借贷（即仅仅大额借贷以是否共同签字作为判断共同债务标准），则意味着不签字的小额借贷都可以认定共同债务。那么，当立法上确定大额共同签字具体标准后，一方根据法律确定的大额标准，采取“化大为小、化整为零”，将一次借款变为多次借款（如一次借10万，分别出具不同时间的十张借条）用于个人挥霍，对此又将用什么标准判断是否属于夫妻共同债务呢？其虚假和违法债务通过小额化解又如何防范呢？
总共7页
[1] [2] 3
[4] [5] [6] [7] 上一页 下一页