“案分子理论”是应用法学的元理论（代前言）/王礼仁(11)
四、家事代理权的限制
第二节 家事代理中越权行为的性质与法律适用
一、家事代理中夫妻一方越权的法律类型
（一）理论上关于夫妻一方越权行为法律类型的划分
（二）夫妻一方越权行为法律类型
1.实质越权
2.程序越权
3.双重越权
4.区分“实质越权”与“程序越权”的意义
（三）夫妻一方重大家事“程序越权”的效力转化
1.夫妻一方重大家事“程序越权”可以有条件转化为有效家事
2.“程序越权”有条件转化为有效家事的理论根据
3.“程序越权”有条件转化为有效家事的现实基础
4. 夫妻一方行为转化为共同责任的相关立法可供借鉴
5.夫妻一方重大家事“程序越权”效力转化的法律解释基础
二 夫妻一方家事表见行为的特征与类型
（一）家事表见行为的特征
（二）家事表见行为种类
1.“表见家事”的特征和适用范围
2. “表见合意”的特征和适用范围
（三）“表见家事”与“表见合意”的区别。
1.两者的适用范围不同。
2.两者的审查对象不同。
3.两者证明责任的内容不同。
（四）“表见家事”“表见合意”与正常家事行为的区别
（五）“表见家事”“表见合意”与越权家事行为的区别
三、家事表见行为与合同表见行为的区别
（一）合同表见行为的法律规定及其内涵
（二）家事表见行为与合同表见行为的区别
1.“表见家事”与表见代理的区别
（1）两种表见行为的具体内容不同
（2）两种表见行为产生的基础不同
（3）两种表见行为的价值功能不同
（4）两种表见行为法律效果不同
2.“表见合意”与表见代理的区别
四、家事表见行为的定性与法律适用
（一）家事表见行为的司法现状
（二）“表见家事”与“表见合意”不宜适用表见代理规定
（三）对两个案例的定性与法律适用评析
第三节 家事代理权与夫妻债务的关系
一、家事代理权是夫妻债务共同责任的基础
1.家事代理权赋予一方独立举债的权利
2.家事代理权决定一方为家事举债属于夫妻共同债务
3.家事代理权的性质为划分个人债务与共同债务提供根据
4.家事代理权为保护债权人的合理范围提供正当性基础
二、家事代理权与夫妻共同债务规则的区别
（一）夫妻共同债务规则的主要类型
（二）家事代理权与夫妻共同债务规则的关系与区别
三、家事借贷与其他家事代理的区别
（一）家事借贷与其他家事代理的区别
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 11
[12] [13] [14] [15] [16] 上一页 下一页