卢庆波律师深度解读《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（五）》第一条/卢庆波律师(2)
这对保护中小股东利益起好大作用！当今的关联交易之损害，实在到了令人发指的地步！上市公司*ST华泽2015年报显示，公司其他应收款期末账面余额为18.64亿元，其中绝大部分为公司实际控制人旗下非上市公司所欠。其中，有14.97亿元为违规占款。明眼人都知道：实际控制人通过关联交易挖空了上市公司的资产！
老实说，我们的法律还是“完善”的：发生本条情形的控股股东、高管们，除了需要民事赔偿，其实在刑事上也可能担责的，但仅针对上市公司。刑法规定了一个罪名为“背信损害上市公司利益罪”。此罪最高可处三年以上七年以下有期徒刑。但事实上，被定罪的少之又少。
最后需要强调的是：这次解释还是有点遗憾的，股东名义上可能作为原告，但笔者认为几乎实行不了。通常情况下，公司与控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员是“一路人”，那么最大的受损人应当是中小股东，但司法解释却赋予公司作为原告有优先权，而股东只能先向监事（会），再向董事（会）请求起诉， 等它们都不履行职责了，再以自己身份起诉！笔者想，最终的结果，股东几乎当不了原告！例如某高管发生关联交易损害公司利益的时候，与其一路的公司或董事或监事，肯定想尽一切办法阻止中小股东以股东身份起诉，他们会不得不选择以公司或董事或监事的名义起诉。为何？这样就可以达到保护出问题的高管了！起诉时尽量“以败诉”为目的，尽量地拖时间，尽量地避重就轻……如此这般，股东永远别想当原告！那么“维护中小股东利益”就成为法律的口号和谎言！
建议将来的司法解释可以规定：有初步证据证明公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员利用其关联关系损害公司利益的，非在公司任职的中小股东，可以以自己名义直接起诉控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员！以最大限度地保护中小股东的利益。
我们热切期待司法的进步！
（未完待续）
总共2页
[1] 2
上一页