卢庆波律师深度解读《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（五）》第二条/卢庆波律师(2)
12、销售产品、商品；
13、提供或者接受劳务；
14、委托或者受托销售；
15、在关联人的财务公司存贷款；
16、与关联人共同投资。
（二）那么何谓关联方？参照《上海证券交易所上市公司关联交易实施指引》，主要包括关联人和关联法人：控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员及其关系密切的家庭成员是当然的关联人，关联人持有的公司是关联法人。
（三）到此时，各位应该明白公司的“苦心”吧，它面对关联合同存在无效或者可撤销的情形，不能也不敢起诉相对方！原因只有一个：利益共同体，共赢共损！差不多可以说，这关联交易等于老爸送给儿子钱，现在发生情况时，要求儿子还钱，但是还的钱不是归爸个人，而是“充公”！你说，老爸会去做吗？除非他爸是傻猪！
三、本条的解释，真的有缺憾！或者是漏洞。正如笔者关于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（五）》第一条的解读一样，股东可能无法取得原告的权利。
建议将来的司法解释可以规定：当有初步证据证明关联交易合同存在无效或者可撤销情形，公司没有起诉合同相对方的，非担任公司董监高的中小股东，可以以自己名义直接起诉合同相对方。
（未完待续）
总共2页
[1] 2
上一页