从两期刑事案件看辩护律师独立行使辩护权/张全生(3)
（三）当事人认为构成重罪，辩护律师认为构成轻罪时
律师作轻罪辩护时，辩护重点放在不构成重罪上。对于涉嫌轻罪，点到为止即可。而当事人在构成轻罪下的法定从轻、减轻情节，进行重点论述。目的是一旦法院认定构成轻罪，也要考虑律师提出的法定或酌定从轻情节。
（四）当事人认为无罪，辩护律师认为有罪时
当事人认为无罪，辩护律师认为有罪主要有三种情形，辩护律师应区别对待：
1、当事人虽作有罪供述，但向律师辩解其并未实施相关法律行为。律师首先要弄清楚当事人此前一直做有罪供述的原因。如果有罪供述是侦查机关通过刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法方法获取，律师可以将非法取证的相关线索提供给司法机关，并申请非法证据排除。如果之前的不真实有罪供述是当事人自身原因导致的，律师应当给当事人讲清楚，律师可以做无罪辩护或者罪轻辩护并将相关风险、后果告知给他。
第一、如果当事人选择改变之前的供述，要求律师作无罪辩护。若当事人仅改变口供，全案并无其他证据进行印证，则法院判决有罪的可能性很大。此时，法院还会认为当事人认罪态度不好，当事人将失去从轻处理的机会。
第二、如果当事人选择罪轻的辩护。律师应当告知当事人，会将当事人可能并非犯罪行为实施者的情况与司法机关沟通，同时也向司法机关明确，当事人愿意认罪。尽量为当事人争取缓刑或者从轻处理的机会。
总之，律师应当将案件各种可能性向当事人分析，让当事人选择无罪辩护或者罪轻辩护，律师应当尊重当事人的选择，按照当事人的意愿进行辩护。
2、当事人认可检察院指控的事实行为，但不认为自己的行为构成犯罪。通过律师与当事人沟通，假如当事人改变主意，并同意律师作有罪辩护的，律师可以继续做有罪辩护。
假如当事人仍然不认可指控罪名，律师可以让当事人在法庭上表明对案件事实的认可，至于是否构成罪由法庭判决即可，不要简单的表明不认罪。因为认罪本质上是对事实的认可，对罪名有异议，涉及的只是对法律的理解。所以在上述情况下，当事人实际上是认罪的，律师可以做有罪辩护，重点向法庭表明当事人对事实的认可，为其争取好的认罪态度。
3、在证据比较充分，但当事人对于检察院指控的事实予以否认。
在当事人不认罪的情况下辩护律师切忌做有罪辩护，辩护律师可提出“分段辩护”（在本文里第二次出现）方案，律师要向当事人详细核实证据，认真听取当事人的辩解，如果当事人的辩解有一定的合理性，律师应从排除合理性怀疑的角度，提出本案的证据还不够充分，应发表作为疑罪处理的辩护意见。
总共5页
[1] [2] 3
[4] [5] 上一页 下一页