德日犯罪构成理论多元化及其定罪结论的差异/欧锦雄(17)
（六）正确认识犯罪构成理论多元化和一元化
晚近几十年来，德日各种犯罪构成理论在我国得到了广泛的传播，我国刑法学者对中国与德日的犯罪构成理论进行了比较研究，我国刑法学在德日犯罪构成理论的影响下取得了长足的发展。我国一些刑法学者赞叹、羡慕德日“精致”的、多元化的犯罪构成理论，主张我国犯罪构成理论也应多元化，并应运用多种犯罪构成理论去指导司法实践。但是，前文论述的德日犯罪构成理论多元化格局让人眼花缭乱，其各种犯罪构成理论的科学性均需要得到证明，其定罪结论具有差异性、多样性，容易导致司法不统一，因此，这种犯罪构成理论多元化的主张是存在问题的。
笔者认为，在犯罪构成理论一元化和多元化的论争中，应将犯罪构成理论予以分种类来论述。其实，犯罪构成理论可两种：一种是理想的犯罪构成理论，一种是用于指导司法的犯罪构成理论（可简称“司法犯罪构成理论”）。理想的犯罪构成理论是不受现有刑法规定约束的、纯粹从理论上设计的应然的犯罪构成理论。理想的犯罪构成理论可以指导立法者在刑法上建立科学的犯罪构成体系，它是处于理想状态中的犯罪构成理论体系。而司法的犯罪构成理论是以现行刑法规定为依据而建立的、系统的、忠实于刑法的、指导司法工作的犯罪构成理论体系。刑法理论研究的目标是追求理想的理论形态，而对于何谓理想的犯罪构成理论，这是有争议的，因此，在刑法理论研究上，应允许百家争鸣，应赞扬犯罪构成理论多元化。但在司法上，运用犯罪构成理论的目的是准确地定罪，保证司法的统一。如果在司法实践上赞同犯罪构成多元化，而犯罪构成理论多元化会产生定罪差异，那么，实际上就是赞成对同一案件的定罪可以有不同的结论，并支持司法的不统一。这显然是违反法治国精神的。因此，在司法上不应支持犯罪构成理论的多元化，而应支持犯罪构成理论的一元化。在司法实践中，这一种被选定的犯罪构成理论应是完全符合刑法规定的、能科学地准确分析判断行为的性质从而作出正确定罪结论的理论。
The Pluralism of the Theory of Criminal Constitution of Germany and Japan and the Difference of the Conviction Conclusion
OU JINXIONG
(Guangxi Police College, Nanning 530023)
[Abstract] Germany and Japan are severely affected by the thoughts of the criminal positivist school, they deviate the right direction of the legal state with a certain rang .The criminal law of Germany and Japan didn’t define the concept of ‘crime’ ,and ‘the crime constitution ’ ,and its important constituent elements, so the criminal law experts of Germany and Japan make a lot of different theory of criminal constitution .The pluralism of the theory of criminal constitution will make the diversification of conviction conclusion , it will damage the authority of the law ,and will violate the human right , and it also will be disadvantage of social protection. According to the foregoing , China can get some enlightenment : first ,we should adhere to the thoughts of the legal state ,and maintain the unity of justice ;second , Chinese criminal law should clearly define the concept of ‘crime’ ,and ‘the crime constitution ’ ,and its important constituent elements ; third ，Chinese criminal law should provide the special legal system of de-crimination and incrimination ;fourth, we should understand correctly the pluralism and monism of the theory of criminal constitution .
总共19页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 17
[18] [19] 上一页 下一页