关于刘某某利用软件有偿抢票案的法律探讨/曾明生

关于刘某某利用软件有偿抢票案的法律探讨/曾明生
关于刘某某利用软件有偿抢票案的法律探讨

（华东交通大学铁路法治研究院副院长：曾明生研究员、法学博士）

一、基本案情

刘某某原先就职于浙江一家电脑公司，经常利用自己的专业技能帮同事、朋友网上抢购火车票，没想到成功率还挺高。随着越来越多人找他帮忙抢票，他萌生了“代购”收费的念头，并决定回老家“创业”。刘某某开办了票务工作室，替人在网上实名抢购火车票。2017年7月，刘某某以1500-4500不等的价格在网上购买抢票软件，以30元/万个的价格购买“打码”，以2740元的价格购买了12306网站实名注册账号935个，用于在12306网站上进行抢票操作。此外他还购买了两部手机，用于接单和打广告。抢票成功后，刘某某根据所抢购火车票的车次、乘车时段及运行到达车站等不同情况，向购票人分别收取50元到200元不等的佣金。从2018年4月至2019年2月，刘某某先后倒卖火车票3749张，票面数额123万余元，获利31万余元。[1] 因其网上发布的抢票广告信息被铁路公安关注而案发，2019年2月被以涉嫌倒卖车票罪刑事拘留，3月19日被逮捕。2019年9月13日，南昌铁路运输法院一审判决刘某某犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金124万元，没收犯罪所得31万元和作案工具，手机和电脑。刘某某对判决不服，提起上诉。[2] 原定11月26日下午，该案二审公开开庭审理，[3] 因故该案二审将延期至本月底进行。 ……

二、目前法学界和实务界对此案或者类似案件的代表性观点

经笔者初步研究发现，其中存在无罪论和有罪论两种观点，而有罪论中又分为倒卖车票罪的有罪论和非法经营罪的有罪论。

（一）无罪论

其主要理由：不符合倒卖车票罪和非法经营罪等犯罪的成立要件。

1. 不具备犯罪客体要件。

（1）代购车票或代为抢票，实质上已缺乏对其惩处的客观要求。刘某某的代购车票行为无社会危害性。代为购买是建立在双方协商基础上的劳务行为，劳务具体如何收费，只要没有明文禁止，双方达成一致的，那就是合法的，代购人不参与建立在车票上的买卖关系，不是车票买卖关系的任何一方，那就谈不上对秩序和制度的破坏。[4] （2）实名制下代购车票的行为不构成对他人法益的侵犯。刘某某是通过网络排队的形式代他人订购车票。车票来源、票价是铁路部门，购买方式是网络排队，大家购票的机会是平等的。[5]（3）刘某某在“代购”过程中，收取了一定比例的佣金，这符合市场规律，代购人可以选择收钱，也可以选择免费提供帮助，这属于市场调节和道德约束范畴，刑法目前没有条文对此加以限制。[6]（4）有偿抢票服务很常见，诸多互联网平台都推出了类似有偿服务，这种服务是双方的委托代购行为，是自主自愿做出的决定，不具有强迫性。也即是说，有偿抢票属于民事代理行为，消费者选择更为便利的平台代自己购票，且自愿支付未超出合理范围的报酬。这应该是民法而非刑法规制的范畴。[7]（5）在实名制购票制度下的采用技术手段的抢票行为，只要不属于可能构成破坏计算机信息系统罪的“对计算机信息系统功能进行干扰，造成计算机信息系统不能正常运行”，就应都属于合法的行为、手段，没有造成对出行购票秩序的影响。因为最终购买到火车票的人都是真实的乘车人，并没有给存量的出行资源造成浪费。平台只是利用合法技术去帮助没有时间自行抢票的乘车人，且乘车人自愿支出合理费用。[8]

总共8页 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]
下一页