浅析推广认罪认罚制度应预防求刑权取代审判权倾向/张学伟律师(3)
2、对认罪认罚的事实、证据是否达到确实、充分的定罪量刑标准进行实质性审查。
（二）主要理由笔者认为，审判阶段对认罪认罚案件不应局限于程序程序性审查，主要基于如下理由：
1、求刑权和审判权的法定职责不同，后者“漏电保护器”的作用不可或缺；
2、我国的认罪认罚制度只能就量刑减让，不允许就罪数、罪名进行协商（特殊案件除外），由其特殊性决定；
3、程序公正与实体公正，是确保审判结果公正的根本保障；
4、检察机关目前对认罪认罚制度尚需适应期、亟需积累量刑经验；
5、国情不同，不能完全照搬西方的诉辩交易制度。
参考著作：
〔1〕陈国庆：《适用认罪认罚从宽制度的若干问题》，法制日报，2019年11月27日第9版。
〔2〕胡云腾主编：《认罪认罚从宽制度的理解与适用》，人民法院出版社，2018年12月第1版，第8页。
〔3〕胡云腾主编：《认罪认罚从宽制度的理解与适用》，人民法院出版社，2018年12月第1版，第111页。
总共3页
[1] [2] 3
上一页