地理标志之难/王瑜(2)
三个地理标志对申请主体要求不一样，造成主体有点复杂，有公司、有合作社、有政府部门（事业单位视为政府部门）、有协会组织等。政府部门和协会组织占绝对多数，公司和合作社数量很少（农业地理标志有不少是合作社）。政府部门有经费、不差钱，公司和合作社是否有经费？从各地的政策来分析，可能在拿到地理标志时获得过一笔奖励形式的经费，其后有没有经费支持，这个没有做过调研。
协会有点复杂，早期作为地理标志主体的协会基本上由政府设立，是个二政府，要钱比较容易，也不差钱，后来协会与政府脱钩，直接断了粮。因为与政府脱钩，诸多的协会名存实亡，激进的甚至将协会给注销了，我检索到某省至少有两个作为地理标志主体的协会主动注销了。后来，为了申请地理标志新成立的协会，据我了解有的是自掏腰包，没有经费支持。
如果没有经费支持企业和合作社只能备干粮，毕竟是盈利机构，多少有点银子，支撑一下门面终究不是问题。非官方的协会就苦了，协会名义上可以收取会费，这种协会一般在县里成立，哪里收得到会费？没有经费生存都困难。不给钱，还提那么多的要求，这让非官办的主体情何以堪？
市场经济下，人人都是“理性的人”，即为经济人，都会从经济上权衡、判断。市场必须要有激励机制，才能推动市场的繁荣。地理标志主体也一样，没有激励就不要指望他们把事情做好。地理标志主体的激励机制在哪里？这个谈起来太复杂。来点现实的吧，地理标志能不能合理合法弄到经费？这是可以的，不过是个技术活，还是私聊为好。
第三难 国有化
能用钱堆出来的事都不是难事，现在很多地方政府，用钱去堆地理标志，一个地理标志财政竟然一年给到几千万，甚至是上亿的经费，我很奇怪，这么多钱怎么花？花了那么多钱，地理标志产业就能做起来？至少到目前为止，我没有看到成功的先例。
老天是公平的，将地理标志这份礼物往往送给了穷困的地区，贫困地区缺的就是钱，难道他们就不能将地理标志产品打造出来吗？当然也不是，地理标志是个大产业，做起来必须要有经营思维，有经营的能力，而经营这种事情是不适合政府来做的，需要引进资本和企业家。
“小荷才露尖尖角、早有蜻蜓立上头” 地理标志潜在的价值，资本早已嗅到，很早就有资本介入了地理标志，资本以买断经营权的形式合作，这种资本没有长远的打算，奉行的是“撇油原则”，先将上面的油水尽快捞走，捞到就算自己的，不让捞了直接走人。
大资本还狐疑不定，核心问题在于地理标志的管理问题，连管理人自己都不知道自己是谁，没有明晰的产权，没有明确的规范，资本不愿意冒这个险。资本的担心不无道理，把一个地理标志品牌培育起来，需要持续的大投入，回报周期较长，等有回报了，一纸合同能保障资本的持续回报吗？理性的资本绝不会相信拍胸脯的承诺。
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页