民法典草案中同质异法的双重立法标准不可取/王礼仁(6)
【11】 http://ts.hncourt.org/video/detail/court/1010/id/29035
【12】湖南省宜章县人民法院（2012）宜行初字第16号行政裁定书， http://www.chinacourt.org/paper/detail/2013/06/id/1061923.shtml
【13】广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗行初字第5号行政判决书http://www.lawxp.com/case/c1908445.html
【14】原告李式华不服被告顺昌县民政局民政行政管理一案，顺昌县人民法院行政判决书（2013）顺行初字第1号，http://www.fjsccourt.org/public/paperview.php?id=986343
【15】“天大问题”的法律制度应当废除
http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=109890&listType=0
本群鼓励群友分享与本群第二条主题及范围相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，尤其鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣传文字及过于详细的名片式联系方式。
【摘要】2019年12月16日公布的中华人民共和国民法典草案第1052条规定婚姻登记机关和人民法院都可以撤销被胁迫结婚。而第1053条规定一方隐瞒疾病结婚，只能由人民法院撤销。胁迫结婚与疾病结婚，都是典型的民事行为，即民事胁迫行为与民事欺诈行为。对此，当事人都只能申请人民法院撤销。在民事合同和其他民事行为中，胁迫与欺诈行为，都是通过民事程序撤销。民法典草案之所以规定可以采取行政程序撤销胁迫结婚，可能主要是受2001年婚姻法的影响。问题在于2001年婚姻法的这一规定，源于对婚姻法的性质定位错误所致。婚姻法到底是公法还是私法，长期存在争议。婚姻登记也被视为婚姻“管理”甚至“行政许可”，民政机关撤销婚姻被认为是行使行政执法权。现在与2001年的立法背景完全不同，婚姻法纳入民法典，其民法性质已经确定无疑，胁迫结婚的撤销权自然应当回归民事。而且，由于民政机关缺乏审查婚姻效力的职能和能力，民政机关撤销胁迫结婚的规定，事实上名存实亡。无论是从可操作性考察，还是从科学立法考察，应当删除草案中婚姻登记机关撤销胁迫结婚的内容。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] [9] [10] [11] [12] 上一页 下一页