论当代中国司法的精度、力度和信度/fazhi1234(15)
司法如果不考虑这些问题，不这样思考问题，它就不是一个有精度的司法。
综上，这一开庭时间的确定和开庭传票的送达，所体现的整个就是一个没有精度的司法。
法官甲在延期不获准的情况下，放弃了此次庭审。
开庭当日，法官甲并向承办法官指出了传票送达时间系开庭前三日，而不是“三日前”的违法事实。如果法院按撤诉处理，将申请再审或重新起诉。
然后，该院又于17日邮寄了开庭传票，定于27日开庭。但是法官甲正好因家中有事请假一周，老家离工作单位所在地几百公里。所以，快递来了没法接收。于是，跟快递人员电话说好周日回来时取。周日正好24日，打开一开，又是开庭传票，开庭时间定于27日。
这个法院是不是疯了？没有。此案的审理期限至8月1日。所以，法官必须于期限内结案。因此，法官必须首先为自己考虑。这只能是一个功利司法。它不管当事人死活，必须对我法院或法官有利，一切司法活动围绕法院或法官的根本利益进行。
审限内结案，这件事本身没有错误的内涵。但是，审限6个月，你法院4个月什么都不干，不开庭也不调解。最后一个月两次传票，急着结案，你说这种效率是在为当事人拼吗？不是，你是在为自己拼，你是怕超审限给自己带来不利后果，这就是功利司法的基本特征。
但是，这一次，法官甲决定出庭。也是要看看急成这个样的法院会怎么样？
急匆匆的请假，安排好工作事务。但是机票只剩下很贵的了。考虑到“合理开支”的问题，放弃了飞机。然而，高铁也没有直达的票了，只好从其它地方换乘。可见，一个急促的传票会给当事人带来多少麻烦。
如果前段时间，你法院确实有正常事由耽误了案件的审理，你将审理期限再延长一个月，也无妨。如果你前段时间也没有什么事儿，就应该早开庭，为什么要给当事人这么急促的一个庭审？
这一前一后的比较，充分说明，司法服务层次太低。远远谈不上一个精致的司法，它的一举一动非常粗鲁，缺少涵养，没有精度，甚至没有诚意。
这最后一个问题，你可能也有疑问，法院是不是故意折腾这个外地当事人？不能完全排除。即使这种情况，也不能否认司法欠缺精度。因为，司法如果动机都不纯，那根本就是不合格更不要说精度了。
很自然，27号开庭后，法院于8月1日作出判决结案，法院实现了自身的意图。
B、庭前证据交换等典型性动作的特别分析。
这起案件，总共开了两次庭：一次算是证据交换；另一次算是正式庭审。第二次庭审后，不几日就给出判决。这一部份，又如何评价？
笔者认为，第一次庭审，即所谓的证据交换完全可以成为正式的庭审。从而，此案只需要开一次庭便可以结案。
总共35页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] 15
[16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] 上一页 下一页