律师阅卷的实质是“挖掘”/董振宇(4)
因此，由于选择性知觉的影响，侦查人员、检察官诉前的“预判”，会让他们更多地关注嫌疑人有罪证据的搜集、运用。“侦查人员更加倾向于确认一个假说，而有意无意回避证伪一个侦查假说”⑤。在“捕诉合一”之后这种倾向性会转移到检察官身上，从而影响他们审查行为。
从控辩均衡角度看，需要辩护律师有与控方相反的思维方式。
（二）律师阅卷的本质是“挖掘”
从证据搜集过程看，是不利于被告人的。律师阅卷的本质是“挖掘”。所谓挖掘，就是善于发现问题，并在此基础上深入研究、探求，使案件中隐蔽的有利于被告人的事实、证据、法律规范充分暴露。“风起于青萍之末”。刑事辩护，最重要的可能是要善于去发现问题。朱明勇律师介绍浙江张氏叔侄案：
“这个案件可能大家都知道，社会上有很多的报道。但是这个案件我们在接手的时候发现有问题，但是问题是什么呢？我觉得我们首先得有一个大胆的设想，就是认为他一定是一个冤案。那么很多人在这时候想了，说疑罪从有这个逻辑是不对的，你辩护人怎么来也是这种？无罪推定，案件到你手里一上来就是无罪的？因为我们是发现了一些蛛丝马迹。
有个叫袁连芳的狱侦耳目，在这个案件当中的出现，特别是他在同时间，分别在两个省的类似案件当中都以证人的身份出现。并且在判决书当中，我注意到一个细节——他在两个案件的判决书当中作证都有一句话，而这一句话用的相同的句式——“同号犯马廷新神态自若地向我讲述了他的杀人犯罪经过。”然后在浙江的张辉案件当中，他又说，“同号犯张辉，神态自若地向我讲述了他强奸犯罪的经过。”通过“神态自若地讲述”这么一个句式，我就发现这个人一定是有问题的。他是浙江人，为什么会跑到河南来？为什么在这个案件中做完证之后就消失了，在那个案件当中做完证也消失了呢？我觉得从他这里打破，可以找到一个突破口。逆着侦查方向寻找案件的真相……”这个案件很精彩，给我么打开思路。
大律师为什么善于发现问题？通过长期考察得到一个结论：
因为他们脑子里有问题。一个案件恰好撞到枪口上。
刑事辩护是一个带有个性特点的工作。动机、思维方式，思维的广度、深度，思维工具，意志品质、法学理论功底、专业技能、专业经验、知识结构、相关职业的了解、对社会认知程度等，不仅影响律师对问题的发现，而且会影响处理方式的选择。比如说，运用证据规则对证据筛选过程是一样的，但结果可能是不同的。
（三）律师阅卷用功处举要
1.善于捕捉与侦查人员、检察官的“认识分歧”
起诉到法院的案件案卷经过了检察官证据的审查、事实的提炼概括已经是“成品”。律师可以从卷宗中看出侦查人员、检察官对犯罪构成每个要件的理解、对关系到犯罪构成要件证据的判断，刑事因果关系的判断，对合理怀疑的认识。
总共7页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] 上一页 下一页