电子证据的法律定位思考/戴继平(7)
由于电子证据的上述特点，笔者认为对电子证据的审查判断应该有独立的标准。
首先，当事人提供电子证据的，应当对该证据的来源、制作手段、制作技术等作出释明。当事人一方对他方提出的电子证据表示异议的，人民法院应当通知该电子证据的制作人到庭接受询问、聘请专家进行鉴定或参加法庭调查与辩论、或进行勘验。
其次，当事人对事实或该数据电文证据真实性争议较大的，提出该证据的当事人应当将电信局有关在线时间记录、登录网站记录、拨接电话号码、IP卡、或电脑主机及其运行资料、磁盘及其解读资料、光盘等一并提交，供法庭调查，也可传唤有关证人出庭接受询问。
最后，对于设有密码、电子签名帐号或其他户头号的电子证据的调查，当事人应当举证证明该密码、电子签名、帐号的设立人、使用人、所有人以及该帐号或户头号的使用情况。必要时，人民法院应当充分考虑电子证据在传输中的解密性，依据电脑等媒介质的设立人、使用人、所有人，密码或帐号、电子签名的所有人、使用人的间接证据，证明或推认有关事实存在与否。
总之，笔者认为，电子证据由于其自身的特点，在诉讼证据种类里应当有独立的法律地位，对电子证据的审查判断也应该有独立的标准，建议在将来的《证据法》或者《电子商务法》中对此进行明确。
附参考文献：
１、陈界融博士 《中华人民共和国民事证据法》（建议稿）
２、《联合国电子商务法范本》
３ 于国富《电子邮件：能否作为起诉依据？》
４、司法审判的革命：E－mail指证
５、杨卫东、阿拉木斯 主编：《电子商务与网络法规汇编》
６、韩波 ：论加拿大《统一电子证据法》的立法价值[1]
７、《电子邮件也可以作为呈堂证据吗？》
８、董杜骄《论电子证据的法律地位》、《论电子证据收集的三个认知误区》
９、秦甫等编著：《律师证据实务》
10、郑伟彬《 论电子交易中电子数据讯息的法律效力》
11、吴晓玲《电子商务中的电子证据》
12、白雪梅 孙占利《电子证据中的法律问题》
13、《广东省电子交易条例》 本文参考了大量业界同类文章，不一一列举，谨表谢意。
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
上一页