取得时效制度研究/陈定良(21)
2，经过一定期间
就规范的目的而言，取得时效的设立，在于保护持续，长久占有动产或不动产的事实，因此占有人即使对标的物为自主，和平及公然占有，但如果没有经过法律规定的期间，也依然不能依时效取得财产权利，因而占有经过法律规定的期间也就成为取得时效的另一必备要件。
不过，由于时效观念，立法传统及立法年代的不同，各国或地区立法上对时效期间的长短的规定有着较大的差异，惟对于期间应该持续而不间断；不动产的取得时效期间应长于动产；善意占有的取得时效期间应短于恶意占有的时效期间等方面，各国或地区立法及学说是一致的，对于时效期间多长才算合理，学者有不同的主张，考虑到“近在交通便利，权利人易于行使权利，而且交易频繁，权利关系应早为确定”的要求 以及立法态势上期间由长及短的趋势。因而笔者主张一个3—10年的取得时效期间。
除持续期间的长度外，对于期间的起算与期间的中止、中断也有不同的立法体例与观点，在此有必要加以探讨。
⑴．期间的起算
一般情况下，期间的起算点为占有人无瑕疵占有之时。 在占有合并的情况下，起算点为前占有人开始无瑕疵占有之时，但对于在占有合并的情况下应如何计算其时效期间，学者之间存在争议。“占有的合并”可以追溯到罗马法，罗马法将之分为“占有添附”（accession possession）和“占有继承”（Succession in possession）两种，两者在时效期间的起算上有所不同。按前者，只要原占有人的占有同样是正当并适合时效取得时，占有者就可以把原占有者的占有添附到自己的占有中来；而“占有继承”则不论是对继承人有利还是不利，继承人当然与必然地像原所有人那样获得占有，而不问他个人是具有善意还是恶意。其原因是在于他接替了死者的关系和法律地位。 但近现代各国民法并未将此详细地加以区别，理论上有不同看法。笔者以为，鉴于罗马法中有关“占有继承”的规则在现代法上找不到令人信服的理由，因而也没必要加以沿袭，而应采用与“占有添附”相同的规则。申言之，继受取得占有者，不论其为让与、转移或继承，占有人均可自由选择主张将自己的占有与前占有人的占有合并，或仅主张自己的占有。但占有人主张占有合并时，应该同时继受前占有人占有的瑕疵。详细而言，占有人主张占有合并时，若前后占有人的占有均为善意，按善意占有合并计算时效期间；前后占有人均为恶意占有时，按恶意占有合并计算时效期间；前占有人为恶意占有，而后占有人为善意占有，后占有人主张合并占有时，应按恶意占有计算时效期间。
总共28页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] 21
[22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] 上一页 下一页