取得时效制度研究/陈定良(23)
d. 占有性质发生变更。取得时效的构成不仅要求占有人持续占有标的物，而且还要求其占有必须为和平与公然，因此在取得时效进行中，如占有的和平与公然的性质丧失，取得时效便自然中断。
②.法定事由
有关取得时效的法定中断事由，大陆法系国家如德国、法国、瑞士、意大利、日本等国民法都规定准用消灭时效的规定。在我国台湾地区民法中，由于缺乏明文规定，学术界存在两种针锋相对的观点，持肯定说的认为，承认他人所有以则变为非自主占有；经权利人之请求、起诉，则占有之和平已成问题，因此民法关于消灭时效中断之规定，应解释准用于取得时效。 反对者认为，取得时效与消灭时效效果并无共同，也无共同的中断事由，因而不得准用或者类推。 在我国，学者之间也存在争议。笔者持肯定主义态度，然对其所阐述的理由不甚赞同，除占有人承认以及诉讼进入具体执行阶段外，仅所有人起诉或请求至多使占有人的占有成为恶意占有，并不当然背离取得时效的要求，噱然谓取得时效期间因此中断，对占有人而言，有失公允。但从另一面观之，权利人已从“睡梦”中醒来，开始积极行使权利，理应中断时效，方才符合时效设定的宗旨。但是如果权利人的起诉被驳回或撤回或不予受理时，时效不应中断。
取得时效中断后，已进行的时效期间当然地失去效力，须再具备取得时效要件后，才能重新开始取得时效的进行，但该效力是对一切人发生还是仅对特定人发生，则因中断事由不同而有所不同。在取得时效因占有的丧失、占有的变更等自然事由中断时，其中断具有绝对性，对一切人均可发生效力。在取得时效引起诉、请求、承认等法定事由而中断是，其中断的效力则具备相对性，仅对当事人发生效力。
（3）．取得时效中止
取得时效中止，指在取得时效期间进行中，因发生一定的法定事由使时效暂时停止计算，待阻碍时效进行的法定事由消除后，再继续计算取得时效期间。其设立乃体现“时效不得进行以反对不能寻求司法救济的当事人” 的原则。其目的是将权利人由于法定事由而不能行使权利，不能自我保护或难于自我保护的时间排斥在期间之外，从而保证权利人能够真正享有法律规定的权利。
多数国家立法对取得时效中止的事由通常不作专门的规定，而是规定准用消灭时效的规定。 然笔者以为，两者虽存在相同的中止事由，但不能因此推定两者中止事由全部相同。按有关理论及学说，取得时效的中止事由可以分为客观的中止事由和主观的中止事由。
①客观中止事由：主要指不可抗力，如战争、洪水、瘟疫等。
②主观中止事由：主要指的是那些因为人为因素而发生的中止事由，包括：
总共28页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] 23
[24] [25] [26] [27] [28] 上一页 下一页