犯罪心理/楼杰科(译)(7)
5、Steyn勋爵在Woollin案中修改了Nedrick案中的指导以“认定”代替了“推断”一词。遗憾的是他没有解释为什么认为使用这个词更好而评论者已很详尽地讨论这个问题。下面是一些可能的解释：
（i）这种改变没有重要意义。Steyn勋爵只是认为与“推断”相比，“认定”更容易为陪审团理解。
（ii）Steyn勋爵暗示有时预见本质上确定的事项不仅是认定意图的证据，而且可以是实际的意图（陪审团认定预见是意图）。
（iii）可能是“认定”意图被视为设置的篱笆要比“推断”意图的低，因此这种改变旨在鼓励陪审团认定意图。
4-3-3 改革意图的定义
法律委员会提出了意图的新定义：
“行为人就是在——‘有意图地’实施涉及某结果的行为
（a）当
（i）引起该结果是他的目的时，或者
（ii）虽然引起结果不是他的目的，但是他知道如果他实现引起其他结果的目的，那么该结果会在事件的通常过程中发生。”
该条背后的思想是意图的含义只应比目的稍宽一点。如果引起结果不是被告人的目的，那么可以构成意图的唯一的犯罪心理就是在被告人旨在实施必定包括发生B结果的A行为的情况。例如，如果被告人向站在窗户旁的被害人开枪，如果他达到了枪击被害人的目的，那么必定打破窗户。所以依据法律委员会提出的意图定义可以说被告人想要打破窗户。
4-4 卤莽的含义
我们刚才已考虑的有关意图的案例关注意图与预见结果之间的区别。事实上，就是意图与卤莽之间的区别。我们现在要讨论的有关卤莽的案例趋向于关注卤莽与疏忽之间的区别。
令人十分不满意的是，法律没有规定卤莽的含义。事实上上议院阐述过两种不同的卤莽。通常因上议院的案件名称命名它们而为人们所知——Cunningham卤莽和Caldwell卤莽。但是法律以Cunningham卤莽几乎适用于所有有卤莽疑问的犯罪的方式发展。刑事损坏是适用Caldwell卤莽的最重要的犯罪。两者最重要的区别是卤莽在何种程度上包括未注意危险，即未考虑到危险。如我们已知的，这是客观主义者与主观主义者（见第1章6）争论的主要领域之一。这种情况最近由于创立了被视为第三种卤莽形式的“假定的犯罪心理卤莽”而变的更加复杂。它适用于未暗含确切的犯罪心理的法定犯罪（见第6章）。
4-4-1 Cunningham卤莽
Cunningham卤莽有两个重要的要素：
1、Cunningham卤莽要求被告人“已经预见可能造成特定的危害，还继续冒这种风险”（Cunningham案）。无需证明是大危险，只要证明被告人意识到有危险。
总共16页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] 上一页 下一页