我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(七)/何宁湘(2)
请求当事人的这种做法并不违法，其再高的赔偿未必能使受到人身损害的当事人以及亲属得到救济“充分、合理”，只是在原有基础上稍高一些罢了。什么时候提出赔偿请求、请求标准、适用法律以及赔偿多寡的本身并不涉及司法解释的溯及力问题。
2、新法是否具有溯及力，不取决于司法实践的具体现象，也不取决于人们的认识与感性，而是由法律如《人民法院组织法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》以及新法本身所做出具体规定而确定的。
3、认为法释[2003]20号司法解释具有“一定”溯及力。或者认为法释[2003]20号司法解释在溯及力规定方面存在一些问题，甚至有人认为司法解释的溯及力规定使得当事人可能获得“双倍赔偿”等等观点，主要是对人身损害现实问题进行了延伸观察，以致忽视了第36条的规定所至。
附：
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(一)----人身损害赔偿法律法规演变过程
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(二)----相关司法解释、法律规范
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(三)----法释[2003]20号司法解释的主要特点
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(四)----当前人身损害赔偿法律制度存在的问题
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(五)----法释[2003]20号司法解释的适用范围与相关法律规范的关系
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(六)----参考案例
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(七)----司法解释是否具有溯及力
我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(七)
<a href="lw_view.asp?no=3307">我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(六)
<a href="lw_view.asp?no=3306">我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(五)
<a href="lw_view.asp?no=3305">我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(四)
<a href="lw_view.asp?no=3301">我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(三)
<a href="lw_view.asp?no=3279">我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(二)
<a href="lw_view.asp?no=3278">我国人身损害赔偿法律制度中的若干思考(一)
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页