《中国犯罪构成理论的现代展开》绪论/欧锦雄(4)
应当肯定，晚近几十年来，我国刑法学界在犯罪构成理论研究领域已取得了令人瞩目的研究成果，但是，也仍存在不少问题：在我国现有犯罪构成理论研究成果里，人们对犯罪构成理论的基础概念和哲学基础研究仍显得肤浅；对犯罪构成体系的研究还没有达到应有的深度和广度，对中外犯罪构成体系进行的比较研究还显得粗糙；对一些属于犯罪构成理论的内容没有给予足够的关注，在犯罪构成理论中尚有许多内容需要补充和深化；在研究方法上主要是在刑法实体法范围内考虑解决问题的方案；所提出的犯罪构成理论改革或发展方案尚存在欠缺。这些问题的存在导致了我国一些刑法立法和刑事司法问题尚未得到很好的解决。
为了建立科学的中国现代犯罪构成理论体系，促使我国刑法立法和刑事司法的理性发展，更好地保护社会和保障人权，作者对我国通说四要件犯罪构成理论、德日犯罪构成理论、英美犯罪构成理论以及其他犯罪构成理论进行了深入的研究，并撰写了本专著。本专著的总体框架包括五大部分：
第一部分 中国四要件犯罪构成理论的理性评价
目前，四要件犯罪构成理论是我国居于通说地位的犯罪构成理论，对我国四要件犯罪构成理论的学术史进行研究并反思，这有助于从历史的维度分析其是否科学，从而更好地促进中国犯罪构成理论的健康发展。长期以来，我国刑事司法的定罪领域主要是在通说四要件犯罪构成理论指导下进行的，因此，该理论的基本合理性需要进一步论证，通过对我国通说四要件犯罪构成理论进行理性评价，解决我国犯罪构成理论研究的方向问题，确立正确的学术基本立场。
第二部分 中国犯罪构成理论的基础
犯罪构成属性的基本学术立场，关系到犯罪构成概念和犯罪构成理论是否科学的重大问题，因此，有必要对犯罪构成属性进行深度研究。犯罪构成概念是犯罪构成理论中的基础概念，但是，我国现有犯罪构成概念存在缺陷，需进行深入反思。犯罪概念对犯罪构成边界具有限制功能，只有搞清这一问题，才能建立科学的犯罪构成理论。犯罪构成理论哲学基础的科学性会影响犯罪构成理论的科学性，探究中国犯罪构成理论的哲学基础具有重要意义。
第三部分 中国犯罪构成基本要件的地位
四要件犯罪构成理论是否科学，其争论的焦点之一是：犯罪客体和犯罪主体是否是构成要件。这两要件是否属于犯罪构成的必要要件需更深入、更全面的论证。我国有刑法学者认为，正当防卫、紧急避险等正当行为在四要件犯罪构成体系中的缺失，这是四要件犯罪构成理论的缺陷，因此，正当行为在四要件犯罪构成中缺失的合理性问题需要论证。
总共8页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] 上一页 下一页