《中国犯罪构成理论的现代展开》绪论/欧锦雄(5)
第四部分 中外犯罪构成理论的优劣比较
我国有学者主张将通说四要件犯罪构成理论推倒重来，并以德日犯罪构成理论取而代之，因此，有必要对中国四要件犯罪构成理论与德日犯罪阶层理论进行比较研究，找出各自优点和缺点。我国也有学者尖锐地批判四要件构成理论，并提出应借鉴英美犯罪构成理论，因此，中国四要件犯罪构成理论与英美犯罪构成理论也应进行比较研究。
第五部分 中国犯罪构成理论的拓展
我国犯罪构成理论的内容需要充实和丰富。在现代法治文明的普适价值视野下，犯罪构成理论是一种中性的法律理论工具，对各种学术政治背景史下的犯罪构成理论应有理性的认识。同一个具体罪名下的“犯罪构成群”问题是关系到具体犯罪的立法科学性问题，以及刑事司法实践和刑法理论发展的问题，应对这一问题进行研究。在罪刑法定原则制约下，各种犯罪构成均具有固有的缺陷，许多缺陷需通过刑事程序法或其他程序规范予以解决，因此，我国犯罪构成理论研究应关注“犯罪构成固有缺陷及其程序救济”的问题。
第六部分 中国犯罪构成理论的发展方向及立法展望
中国现代犯罪构成理论的建构或改良应在正确的理念引导下开展。在当今世界，犯罪构成理论存在专家型理论和平民型理论两类，犯罪构成理论是走平民型理论之道还是专家型理论之道，这是一个方向性问题。目前，犯罪构成理论众多，犯罪构成理论是多元化抑或一元化，也是一个值得关注的方向性问题。应罚性与需罚性的界限划分是关系到犯罪构成边界划定的重大实践问题，也是关系到犯罪构成理论体系建构的重大理论问题，我国要加强对这一问题的研究。在未来，中国犯罪构成理论应借鉴现代各国犯罪构成理论的合理内容，建构出独具特色的中国现代犯罪构成理论，并在其指导下对我国犯罪构成进行科学化立法。
本专著相对于国内已有研究成果所具有的学术价值是：（1）对我国通说四要件犯罪构成理论进行了较为系统而中肯的评价；（2）对犯罪构成的属性、基本概念、犯罪概念与犯罪构成的关系以及哲学基础等问题进行了深入研究，夯实犯罪构成理论的基础;（3）以新的视角和分析方法对中国与德日犯罪构成理论、中国与英美犯罪构成理论进行细致入微的比较研究，从而准确地把握中外犯罪构成理论的优劣；（4）拓展犯罪构成理论范畴，增加了“学术政治背景史下犯罪构成理论的理性认识”、“同一罪名下‘犯罪构成群’质疑”和“犯罪构成固有缺陷及其程序救济”等理论内容；（5）在研究方法上跳出刑法实体法相对封闭的研究空间，对于犯罪构成固有的缺陷，考虑在刑事程序法中寻求解决方案；（6）在坚持我国通说四要件犯罪构成理论的基本框架基础上，提出了建构独具特色的中国犯罪构成理论的改良方案，同时，提出了中国犯罪构成科学化立法的理论设想。
总共8页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] 上一页 下一页