评张明楷《刑法学》第六版上集（一）/肖佑良(6)
新三段论符合司法实际。对于普通案件，案卷材料阅完，大小前在大脑中完成比对，自然而然得出定性结论。根本不存在什么“先有结论（预判），后寻找大前提（所谓三段论的倒置）的情况”。对于疑难、新型案件，透过现象看本质，就不是那么容易的，必须了解案件发生的有关专业知识，需要积累丰富的相同性质案件的经验，才能看清楚疑难、新型案件的行为本质。重要的是，刑法教义学的所有解释方法及所有理论学说，在前述定罪方法中全部被废弃，定罪真正需要的，只有案件事实。定罪完全在事实层面解决，结论必定是唯一的。因为任何客观事物，只有唯一定性符合客观实际。不可能有两个定性都符合客观实际。一个人要达到这种境界，丰富的经验必不可少。笔者应用此法，不管遇到什么疑难案件，都能迎刃而解。不仅当今能够找到的疑难新型案件，定性问题全部解决，而且结论唯一，不怕也不可能被推翻。使用这种方法办案，战无不胜，所向披靡。
回归中华律学，将上述五大统一及法律适用的原则纳入其中。修正后的中华律学，因其符合实际，简单易学，准确高效，对比西方刑法教义学，将具有压倒性的优势。面对西方刑法教义学的虚张声势的庞大队伍，中华律学将用“五大统一”如来神掌，一掌扫平刑法教义学旗下的乌合之众，从而确立中华律学一统天下的格局。中华律学的伟大复兴在此一举。我国刑法学界许多人陷入刑法教义学泥潭中，无法自拔，白白浪费了三十多年，令人唏嘘不己。法律是实践的科学。没有实践，就没有理论。理论从实践中来，必须回到实践中去。不勤于实践，醉心于著书立说，作品出版再多，不符合实际，不能用于指导实践，就是妥妥的“结果无价值论”。
本篇之后，笔者还将继续应用“五大统一”，批判张明楷教授《刑法学》第六版中的虚拟理论学说，拨乱反正，通过解决实务中疑难问题，展示“五大统一”强大实力，以飨读者。
湖南省城步苗族自治县 肖佑良
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页