折腾7年的婚姻为何最终还是用违法方式处理？/王礼仁(6)
（四）法院民庭拒绝宣告婚姻无效的行为合法
尽管法院驳回姚某请求宣告婚姻无效的理由不恰当，但从法律的角度审视，姚某的婚姻不是无效婚姻，不按无效婚姻处理是合法的，只是法院的裁判没有找到正确理由而已。
被骗结婚不是法定无效婚姻，不能按无效婚姻处理。如果要否定其婚姻效力，其性质也属于可撤销婚姻。但如果按可撤销婚姻处理，也已经超过了除斥期间。因为按可撤销婚姻处理，应当类推或比照法定可撤销婚姻（胁迫结婚）的有关规定处理。而法律规定的可撤销婚姻的除斥期间只有一年。姚某2013年12月发现被骗结婚，到2019年8月请求宣告婚姻无效，已经五年多，明显超过了除斥期间。
（五）法院行政诉讼驳回起诉的裁判合法
姚某2013年12月发现被骗，到2020年1月提起行政诉讼，请求法院撤销《结婚证》，已经超过了行政诉讼最长起诉期限。一审法院以超过5年起诉期为由裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，一、二审法院裁定合法。
二、检察建议民政机关撤销婚姻登记的合法性分析
从法治角度审视，检察建议民政机关撤销婚姻登记不是正确的法治路径，既不合法律，也不合法理，不具有典型价值和普遍适用性，不能成为解决被骗婚或其他登记违法婚姻的救济范例。
试想：难道每个登记违法婚姻都要检察院介入，组织专家论证，发出检察建议撤销婚姻登记吗？检察建议来自专家论证，在法律上属于何性质？具有何种效力？能否成为民政机关执法的依据？民政机关是否有权撤销婚姻登记？按照何种程序撤销？即是适用行政复议程序还是直接按检察建议撤销？如果适用行政复议程序，则不属于民政机关管辖范围和超过行政复议期限又如何处理？等等。
这里仅简要指出检察建议民政机关撤销婚姻登记存在的主要问题。
1.检察建议民政机关撤销婚姻登记不合法。根据国务院《婚姻登记条例》和相关规定，民政机关无权撤销其婚姻登记。更为重要的是，民政机关撤销婚姻登记，实际上就是对婚姻效力的否定。而婚姻登记是否撤销，应当由婚姻是否有效所决定，本质是对民事婚姻关系效力的审查和判断。这属于民事审判范畴，不属于行政机关管辖范围。而且判断婚姻是否有效不仅有实质标准，还要有事实和证据，需要调查和举证质证等民事诉讼程序才能认定。民政机关缺乏判断婚姻有效与无效的职能和能力，法律也不应当赋予民政机关处理民事案件的职能，其他机关也不能代替法院行使婚姻效力的审判职能。而检察机关建议民政机关撤销婚姻登记，显然是强人所难，既不符合法律，也不符合法理和民政机关的职责。
总共10页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] [9] [10] 上一页 下一页