婚姻撤销 岂能如此轻飘——最重要的法律关系 最轻率的处理方式/王礼仁(5)
上述两案当事人均1989年结婚，当时因未到婚龄使用虚假信息和他人身份低等级结婚，但到撤销婚姻时已经分别共同生活了20多年和30多年，显然都已经达到婚龄，无效情形已经消失，按规定不能再宣告无效或撤销婚姻。
而且即使撤销1989年的登记婚姻，还有事实婚姻存在。因为根据规定1994年前以夫妻名义共同生活，符合婚姻实质要件的，其事实婚姻有效。上述两案当事人仅因未达到婚龄使用虚假信息结婚，但1994年前显然均达到婚龄，符合婚姻实质要件，构成有效婚姻。但行政诉讼程序简单地撤销婚姻登记，事实上也撤销了由登记婚姻衍生的事实婚姻。因为婚姻登记使双方形成以夫妻共同生活的事实，登记婚姻被撤销后，原登记婚姻降格为事实婚姻，但由于行政程序无法合并审理和确认事实婚姻效力，在撤销登记婚姻的同时，自然使由登记婚姻产生的事实婚姻一并撤销。如果适用民事程序，则可以将登记婚姻与事实婚姻合并审理，即使登记婚姻不成立或无效，但双方以夫妻身份共同生活且符合婚姻实质要件的，可以判决确认事实婚姻成立有效，以维持双方婚姻关系。
【案例3】民政机关拒不举证或消极应诉，有效婚姻被撤销
因为婚姻是否撤销或有效仅在当事人之间产生利害关系，与民政机关不存在厉害关系。故在行政诉讼程序中，民政机关（行政机关）不出庭、不举证或消极应诉的现象比较多。对此，则无论婚姻是否有效，在行政诉讼中均根据行政诉讼法第34条视为婚姻登记没有证据，直接判决撤销婚姻登记行为或确认无效。如勇敢诉沈丘县民政局等民政行政管理颁发结婚证纠纷案，由于沈丘县民政局怠于行使举证权利，法院判决撤销婚姻登记。第三人马桂灵无奈之下，向检察院提出申诉，最后由检察院抗诉，通过再审撤销原审行政判决。 但更多的撤销婚姻则没有得到纠正。
从行政程序撤销婚姻的案例看，不应撤销婚姻的案例举不胜举，限于篇幅，加之很多案例为什么说属于不应撤销的有效婚姻，还需要论证说明，故只能列举上述寥寥数例。但亦可从中窥见一斑。
三、草率撤销婚姻的原因分析
（一）不理解列举主义立法模式的意义，任意扩大无效婚姻范围
我国对无效婚姻（包括可撤销婚姻，可撤销婚属于相对无效婚姻）采取的是列举主义立法模式，即将无效婚姻情形一一列举。列举主义立法模式的目的在于严格控制无效婚姻范围，对没有列举的情形不能按无效婚姻处理。
这里还需要指出的是，对没有列举为无效婚姻的其他违法情形是否可以作为无效婚姻处理，立法机关是经过慎重考虑后作出的选择。如《民法典》草案三审稿第828条曾将“伪造、变造、冒用证件等方式骗取结婚登记”纳入无效婚姻范围。但因其是否都属于无效婚姻存在分歧最终删除，民法典没有将其作为无效婚姻情形。
总共8页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] [8] 上一页 下一页