评张明楷《刑法学》第六版下集（五）/肖佑良(4)
评述：
这种篡改电表读数的，或者使用技术手段让电表停止或者缓慢运行的，都是一回事，都是窃取电能。等到抄表员来抄电表之前，将用电数人为调至极小的数字，那么先前已经使用的电能，其中被隐匿的部分，就属于盗窃的。抄表员来查表登记之前，行为人已经盗窃既遂并使用完了，何谈事后能够成立诈骗罪？所谓免除行为人的电费缴纳义务，更是主观臆测，空穴来风。因为电力公司完全不知情，根本没有处分意识。
“例如，甲委托乙帮忙购买彩票，并将200万元汇入乙的账户，同时将自己选中的10组彩票号发给乙代买。甲让乙每天购买4000元的彩票（每组彩票400元）。但乙实际上每天只购买其中的5组彩票，将剩余的2000元据为己有。就此而言，乙的行为成立侵占罪。但是，根据双方约定，乙每天以记账方式与甲核对余额，乙却将自己每天侵占的2000元记入购买额，使甲误以为乙每天购买了4000元的彩票，因而没有要求乙归还其侵占的款项。就此而言，乙的行为成立对财产性利益（返还请求权）的诈骗罪。由于两个行为实质上侵害的是一个财产，故属于包括的一罪，应以诈骗罪论处。又如，行为人接受委托代为保管他人财物，非法将财物占为己有后，在被害人请求返还时，行为人使用暴力胁迫等足以压制他人反抗的手段，迫使他人免除自己的返还义务的，触犯了抢劫罪（抢劫对象为财产性利益）。对此，应作为狭义的包括的一罪，从一重罪论处。”
评述：
财产性利益解释成为财物，是类推解释，违反了侵财罪有关财物的明文规定。
甲虚构事实、隐瞒真相，每天购买5组彩票，虚报10组，只成立合同诈骗罪，不成立侵占罪。行为人暴力手段逼迫他人免除返还代为保管财物的，只成立侵占罪，暴力手段并没有取得任何财物，不构成抢劫罪。财产性利益不能成为抢劫罪的犯罪对象。
“在邮递员误将乙的邮件准备交付给甲时，甲明知不是自己的邮件却伪装成乙而签收的，属于诈骗；倘若甲误以为是自己的邮件而签收，发现后拒不退还的，则是侵占。取款人在银行取款时，银行职员多交付现金的案件时有发生。即使银行职员在交付时要求取款人确认，取款人明知多付了现金而不说明的，也不应当认定诈骗罪（取款人没有作为义务）；取款人收取多付的现金后，银行职员要求行为人返还多付的现金时，取款人采取欺骗手段使对方免除返回义务的，成立诈骗罪（对债权的诈骗罪）；取款人收取银行职员多交付的现金后经要求退还拒不退还的，则是侵占（对现金的侵占）”
评述：
第一案例，邮递员都已经准备交付邮件了。可见，邮递员是自己产生错误认识，并处分邮件的。甲签收时，尽管明知邮递员出现了错误，但是甲没有提醒义务。签收只是确认送达程序。邮递员并非因为甲伪装成乙签收，才产生认识错误、交付邮件的。故甲并没有虚构事实、隐瞒真相，所获邮件不是骗取的，不构成诈骗罪。
总共8页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] 上一页 下一页