关于《洞穴奇案》的终审判决/肖佑良(5)
透过现象看本质，是认识客观事物的客观规律。犯罪是客观事物，认识犯罪同样遵循透过现象看本质的客观规律。客观事物都具有与时俱进的属性，犯罪亦是如此。随着人类社会不断进步，犯罪的表现形式，呈现出各式各样的新类型、新情况，是正常状况，是普遍现象。然而，万变不离其宗，实质是始终不会变的。因此，终极的犯罪论体系，就是透过现象看本质。透过现象看本质，决定了犯罪的成立，完全建立在事实与证据基础之上，也就是客观基础之上。显然，透过现象看本质，最大限度地减少了个人好恶等因素对犯罪成立的干扰，能够实现客观公正的目标。
法律适用的第一原则：有原则，就有例外。人类社会的行为规则，都要遵循‘有原则，就有例外’这个客观规律。法律是人类行为规则中最重要的组成部分，同样遵循有原则就有例外的客观规律。这意味着，法律不是放之四海而皆准的。法律适用是有边界的。例外情形出现之日，就是法律适用终止之时。尽管西方法学在有几千年的发展史，提出了伟大的罪刑法定原则，却未能发现法律适用的第一原则，这是西方法学的致命缺陷。为了排除例外被适用法律，西方法学苦苦思索了数千年，仍然不得要领，未得其解。大陆法系，普通法系，都是如此。洞穴奇案就是例证。刑法分则罪状的例外情形，就是形式上与罪状具有较大程度的相似性，实质上符合社会主流的道德观、价值观的情形，即社会上绝大数人在相同境遇下会做出相同行为的情形。洞穴奇案五名探险者的遭遇，必然引起社会公众的广泛同情和共鸣，如果不是法官让陪审团进行特别裁决（即只认定案件事实，不对该事实是否构成谋杀罪做最后裁决），那么此案早就被陪审团裁决无罪了，也就没有洞穴奇案所谓的法律争议了。陪审团本身是最有效的排除例外情形被入罪的机制，却被《洞穴奇案》作者富勒人为排除在外，因而才有洞穴奇案所谓的法律争议。正义的法律，必定是情、理、法有机统一的。在法律适用过程中，一旦出现情、理、法之间相互冲突的局面，无非就是遭遇到例外情形了。例外情形出现，法律将终止适用，情、理、法的矛盾冲突，迎刃而解。我国近四十年来，不时出现引起社会公众普遍共鸣的案件，大多数都是例外情形，被司法机关机械执法判处了刑罚，甚至被判处重刑。例如，湖南的6条小鱼案，广西的多次偷菜获利8元案，天津的张老太摆摊打气球非法持有枪支案等等。在我国刑法中，正当防卫、紧急避险这两种比较常见的例外情形，己经被纳入刑法中了。然而，对于较为罕见的例外情形，并没有被纳入刑法中，需要司法人员在实务中作出准确判断。我国的刑法学理论工作者必须彻底抛弃西方法学理论体系，重回中华律学‘举重以明轻，举轻以明重’的行为整体判断法，敢为天下先，大胆理论创新，把‘有原则，就有例外’写入教科书中去，推动立法进程，争取早日将法律适用的第一原则纳入我国刑法典，作为排名第一的刑法原则，从而铸就中华律学前所未有之辉煌。
总共6页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] 上一页 下一页