关于《刑事审判参考》第1287号案例的商榷意见/肖佑良(4)
所谓“解释空间”，必然违反罪刑法定原则。当人们使用文字描述客观事物时，通常有两种方式，一种是从客观事物的外在表现形式进行具体描述；二是透过现象看本质，从客观事物的内在本质进行抽象描述。这两种方式描述的客观事物，都能够使客观事物区别于其他的客观事物。不管使用那种方式描述，全部文字和标点符号，都是一个不可拆分、不可替代的整体，都是代表客观事物的。任何法律解释，都会使得客观事物的外在形式（判例法）或者内在本质（成文法）发生变化，必然会背离原来的客观事物。显然，通过法律解释，将大前提应用于小前提，是根本不可能走得通的路径。法律是客观事物（实体），意味着法律解释是个伪命题。所谓的法律解释，实质是架空罪刑法定原则破坏法治的代名词。
作者简介：湖南省城步苗族自治县 肖佑良
总共4页
[1] [2] [3] 4
上一页