关于《刑事审判参考》天津爆炸案的商榷意见（上）/肖佑良(6)
四、[编后语]
天津港“8.12”特大火灾爆炸事故造成165人遇难，8人失踪，798人受伤住院治疗，直接经济损失68.66亿元的严重后果。事故伤亡人数众多，经济损失特别巨大，社会危害性极大，是新中国成立以来最大的安全生产责任事故。事故发生后，党中央、国务院及天津市委、市政府高度重视，积极救援和善后工作。司法机关依法履行法律职责，依法对涉案生产企业的13名责任人员追究刑事责任。
庭审过程中，各被告人当庭认罪、悔罪，且在宣判后均服从判决，不再上诉。案件庭审和裁判结果得到人民群众的普遍认可。人民法院依法从严惩处企业无视安全生产主体责任、违法违规经营的犯罪行为，是从法治的角度警示企业要有基本的守法意识和企业良知，对法律、对生命要有敬畏之心。系列案件的审判达到了给生产经营企业立规矩、给审批监管等职能部门划底线、给人民一个满意交代的预期目标，对行业监管和安全生产起到树标杆、鸣警钟的作用，实现了政治效果、社会效果和法律效果的有机统一。（以上转自《刑事审判参考》第119集于学伟等非法储存危险物质、非法经营、危险物品肇事、单位行贿案）
五、案例评析
教义学就是法律解释说。法律解释，除了学者们呼吁解释者要心中充满正义外，就没有任何章法约束法律解释者了。解释方法尽管五花八门，但是解释结论主观性强，对错与否，没有客观衡量标准。诉讼参与者，通常秉持各自立场，自说自话。结果是，谁有权，谁说了算。法官比检察官权力大，检察官比律师权力大。当控辩双方出现争议时，除非出现意外，通常法官听检察官的。所以，刑事诉讼中，律师（当事人）说话是最没有份量的，即使有道理也是如此。此乃刑法教义学是伪科学的最突出最典型的表现。
教义学中，法条是虚拟化的概念，不对应唯一具体的客观事物，而是对应两种以上性质不同的客观事物。例如，我国《刑法》第二百三十二条故意杀人的，不仅对应故意杀人犯罪行为，还对应正当防卫杀人、执行职务枪决死刑犯等正当合法行为。当我们抛弃教义学，使法条从回归到本来面貌，即法条描述的是客观事物的本质特征，对应唯一具体的客观事物。法条源自案例，无案例，无法条。案例是客观事物，法条自然也是客观事物。法条对应客观事物，法条不允许解释，是必然的结果。法条不允许解释，将给刑事诉讼不平等的控辩审三方，带来翻天覆地的变化。因为任何一方，要给被告人入罪或者出罪，都必须走“透过现象看本质”这条唯一的路径。现象就是形式，就是事实，就是证据，本质就是法条，本质就是实质，形式与实质是有机统一的。这是客观事物存在的普遍规律。办理案件都是认识客观事物。认识客观事物的唯一途径，就是透过现象看本质。所以，法官，检察官，律师，谁都没有优先特权，都只能凭事实、凭证据说话。显然，入罪与出罪，都是透过现象看本质，与刑法教义学一毛钱的关系都没有。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] 上一页 下一页