浅析KTV收费事件与我国著作权收费制度的完善/苏杰(6)
余 论
“树欲静而风不止”。此次KTV收费事件会以何种方式、何种结果了结，看来还有劳各位看官耐心等候。然而无论怎样，包括这一事件在内的多起著作权收费纠纷时刻提醒着所有关心、热爱著作权事业的人们在著作权法律制度之内和之外进行认真的思考，以便在我国早日形成一个运转流畅、兼顾各方利益的著作权收费法律制度。
参考文献：
1 网易网 《唱片公司向KTV索赔风波》 http://biz.163.com/special/k/ktvok.html
2 同上
3 李明德，许超：《著作权法》 法律出版社，2003年8月第一版，第31页
4 郑成思： 《知识产权法》法律出版社，2003年1月第二版，第369页
5 麦克约翰(美)：《知识产权法：案例与解析 》 中信出版社 ，2003年8月第一版（影印本），
第11页
6 同上，第12页
7 至于侵权创作的作品是否享有著作权，各个国家的态度不尽一致。详见郑成思 《知识产权法》 法律出版社，2003年1月第二版， 第376--377页
8 钟瑞栋： 《背景音乐收费制度的法理思考》 中国民商法律网网址：
http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=13397
9 WIPO ： 《Collective Administration of Copyright and Neighboring Rights》
WIPO，1990 P6
10 齐相潼： 《我国著作权集体管理组织建立问题初探》 《中国版权》2003年第1期第34页
11 周 林： 《对我国版权集体管理条例的探讨和建议》 选自《版权集体管理及其立法研讨会论文集》 中国社会科学院知识产权中心，中国知识产权培训中心主办 2002年10月，北京
12 李明德，许超：《著作权法》 法律出版社，2003年8月第一版， 第213页
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页