人身损害赔偿案件中的因果关系判断——兼论相关的程序问题/齐汇(14)
王利明：《侵权行为法规则原则研究》，第395页。
王泽鉴：《侵权行为法》（第一册），第192页。
W.V.H.Rogers,Winfield and Jolowicz on Tort, at 131.B.S.Markesinis & S.F.Deankin, Tort Law,4th.ed. at 174.Clerk & lindsell on Torts, 17th.ed.,at 39.参见程啸：“侵权法讲义”，第10页。
[1996]QB428, See also McWilliams v. Sir William Arroll &Co.Ltd.[1962]1WLR295.参见程啸：“侵权法讲义”，第11页。
1951年度台上字第1388号判决（裁判类编，民事法（1），第782页）；1954年台上字第920号判决（裁判类编，民事法（2），第36页）。转引自王泽鉴著：《债法原理（三）侵权行为法》，（第一册）第193页，中国政法大学出版社。
王泽鉴著：《侵权行为法》（第一册），第193页。
此乃英国的童谣，该童谣唱道：“少了一颗铁钉，便失了马蹄铁；少了马蹄铁，便失了一匹马；少了一匹马，便少了一位骑士；少了一位骑士，就输了一场战争；输了一场战争，就亡了一个国家。”转引自程啸：“侵权行为法讲义”，第15页。
此几种侵权法因果关系的理论详见于程啸：“侵权法讲义”，第15－18页。
Clerk & lindsell on Torts, 17th.ed.,at 55.
梅仲协：《民法要义》，中国政法大学出版社1998年版，第221页。
参见于敏：《日本侵权法》，法律出版社1998年版，第397页。
参见王利明主编：《人身损害赔偿疑难问题：最高法院人身损害赔偿司法解释之评述与展望》，中国社会科学出版社2004年版，第92页。（本章节由程啸撰写）
医院在医疗过程中有防止病人因外伤而感染的义务。在此问题上，不能期待病人自己提出防止被病毒感染的要求。因为病人了解的医学知识是十分有限的，作为对医学专业知识有充分了解的医生来说，其有义务提醒或要求病人做各种消毒或预防的医疗行为，但是病人在医疗过程中明确对医生的嘱咐加以拒绝或虽同意但并不按要求执行，那么此种情形将视为病人对自己身体健康权抑或生命权的一种处分行为，此亦可成为医院在排除自己医疗责任中的一条抗辩事由。
在这一问题上，学界有人认为主观的证明责任中所关注的内容其实只是一种诉权或者诉的利益，在处理民事纠纷中并不具有实际的意义。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] 14
[15] 上一页 下一页