关于《中华人民共和国民法通则》第126条立法理由及相关立法证据的搜集/齐汇(7)
房绍坤：《论工作物致人损害民事民事责任》，《烟台大学学报》1993年第3期。
但是在此问题上也有学者提出过不同的看法。如王卫国教授就认为：“过错推定没有脱离过错责任原则的轨道，而只是适用过错责任原则的一种方法”。参见王卫国：《过错责任原则：第三次勃兴》，第180页。此种看法也不无道理。
参见【荷兰】亚瑟•S•哈特坎普：《荷兰民法典的修订：1947－1992》，汤欣译，《外国法译评》1998年第一期。
我国《民法通则》第一百二十一条：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。第一百二十二条：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者，销售者有权要求赔偿损失。第一百二十三条：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。第一百二十四条：违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。第一百二十七条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
这些条文中只是说明受害人故意是此类侵权行为的免责事由，而根本没有规定“能够证明自己没有过错除外”。事实上这些条文的规定属于典型的无过错责任范畴，在这些条文所体现的情况下，加害人并不能通过证明自己没有过错来免责，加害人的免责事由往往是法定的，如意外事件、不可抗力、被害人故意等等。
王利明：《侵权行为法规则原则研究》，中国政法大学出版社2003年版，第68页。近年来持此种观点的还有王蜀黔、张林鸿：《论民法中的过错推定原则》，载《贵阳师专学报(社会科学版)》2001年第2期。
王卫国：《过错责任原则：第三次勃兴》，第11章、第12章。
佟柔主编：《民法原理》（修订本），法律出版社1987年版，第245页以下。本资料参见于程啸：《侵权行为法讲义――过失推定：事实自证、外观证明与初步推定》，第7页。
佟柔主编：《中国民法》，法律出版社1990年版，第577页以下。
参见沈关生、周强、岳志强：《民法通则与审判实践》，群众出版社1989年版，第156页。
总共8页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] 上一页 下一页