代币券（抵用券）引发的法律思考/郑祺(7)
总的来说，"霸王条款"就是经营者从强者利益的角度订立的，用来限制处于弱势地位的消费者合法权益的一种侵权条款，经营者有意隐瞒真实情况，损害消费者的知情权，其实质违反了公平公正原则。
3伪造，销售，使用假代币券的性质
既然代币券代表了一定的利益，必然会遇到伪造、销售、使用假代币券的问题。对于伪造、销售、使用假代币券的性质，存在着以下不同的分歧。首先，伪造代币券的行为是否触犯刑律？一说触犯，因代币券是一种有价证券，伪造代币券的行为按照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款之规定，应定为伪造有价票证罪。二说不触犯。笔者同意第二种观点。伪造、倒卖伪造的有价票证罪，是指伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的行为。本罪侵犯的客体是有价票证的管理活动，犯罪的对象是车票、船票、邮票等有价票证。根据有关司法解释，“其他有价票证”是指除了车票、船票、邮票以外的，由有关主管部门统一发行和管理的票证。可见本罪所谓有价票证明显具有国家发行或认可的性质。代币券是国家明令禁止发行的，国家对于私自发行的代币券应予以取缔，所以代币券从法理上讲也不应该得到法律的保护。此外，根据刑法“罪刑法定”“疑罪从无”原则，单单伪造代币券的行为也不能适用刑法。
根据上述理由，销售假代币券的行为也不能认定为倒卖伪造的有价票证罪。然而，对于销售、假代币券的性质又有不同看法，一说定有价证券诈骗罪，二说定诈骗罪。笔者同意二种观点。首先行为不构成有价证券诈骗罪，根据刑法第一百九十七条的规定，有价证券诈骗罪是指使用伪造、变造的国库券或者国家发行的其他有价证券，进行诈骗活动、数额较大的行为。本罪所侵犯的客体是双重客体，既侵犯了他人财产所有权，又侵犯了国家的有价证券管理制度，其犯罪对象只能是刑法规定的特定有价证券：国库券或者国家发行的其他有价证券，亦即公债卷。使用伪造、变造的其它有价证券不能构成本罪。代币券虽含有财产权利内容、表明一定的票面货币价值、具有一定的支付功能，但是，代币券一来国家明令禁止发行，二来只是企业的自主行为，不具有公债券的性质，不符合有价证券诈骗罪特殊犯罪对象的要求。即使主观方面、客观方面比较符合有价证券诈骗罪的特征，也不能定有价证券诈骗罪。销售假代币券是对顾客采用虚构事实、隐瞒事实真相的方法，以达到非法占有公私财物的犯罪目的，已完全符合诈骗罪所要求的主、客观构成要件，根据我国刑法第266条之规定，应构成诈骗罪。
使用假代币券的行为从性质上与销售相同，只不过犯罪对象前者是消费者，后者是商家。两种行为都构成诈骗罪。值得注意的是，也有案例是商场员工利用职务之便伪造、使用假代币券，通过收钱不入账以假券抵冲，用伪造代币券在柜台购物而后退货套现等等方式侵占本单位财物的，应该定为职务侵占罪。
总共12页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] [10] [11] [12] 上一页 下一页