简明反垄断法法英文指南/赵庆庆译(28)
问：我的医生为我的心脏病开的一些处方药在市场上只有一家制药商可提供，而且价格高昂，这是否构成垄断？
答：如果这家制药商是通过兼并竞争者或以欺骗性的手段获取专利而达到市场垄断地位的，那便是非法的。如果市场上的这种缺乏竞争的状态是由于市场上没有一家其它的制药商可以提供替代性的药品，那么这种垄断便是合法的。制药商的产品可能是受专利权保护的，法律赋予其在专利保护期内独家生产专利药品的权力。这使制药商在专利期内得以合法地垄断市场。反托拉斯法在这点上和专利法协调一致以鼓励技术革新，他们排除了其它公司在新产品开发者在其所承受的开发风险和开发成本获得回报之前从此项革新中受益的可能性。
通常，在另一家公司生产出适用于某种病症的替代性药品后。若这些处于同一市场领域的公司决定合并，或其中之一试图购买另一家的专利权，那便是非法的。尤其是当这种合并将导致实质性弱化竞争的情形时。
Q: My town has given an exclusive franchise to one firm to provide all trash-collection services. I think I could get a better price from another hauler. Isn’t the franchise restraining competition?
A: Although the town’s decision to grant an exclusive franchise prevents competition in trash collection, it probably is within the municipal powers granted by the state. If so, the town is immune from the antitrust laws under the state action doctrine, which says that the antitrust laws are not meant to apply to the actions of a state.
问：我居住的小镇对一家垃圾收集公司进行特别授权，使其垄断了本地区的垃圾收集业务。但我想我可以从其它同类公司处获得价格更为优惠的服务。这种特别授权是否限制了市场竞争？
答：虽然小镇对该公司的特别授权妨碍了当地垃圾收集市场的竞争，但这可能是政府赋予小镇的地方自治权的一部分。倘若如此，小镇实施的政府授权下的行为就不受反托拉斯法的规制，也就是说，反托拉斯法不适用于政府行为。
总共37页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 28
[29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] 上一页 下一页