关于《刑事审判参考》第1342号案例的商榷意见/肖佑良

关于《刑事审判参考》第1342号案例的商榷意见/肖佑良(6)
假如黄钰案发时无钱可还，构成诈骗罪肯定无异议，那为什么一年四个月后案发时有钱偿还，就不构成诈骗罪了呢？罪与非罪，难道取决于事后有没有归还被骗钱款的能力吗？这显然是荒谬的。还有，所谓能够通过民事途径救济的，就应该排除在诈骗犯罪之外的观点，也是经不起推敲的。难道被害人提起民事诉讼，就能保证被骗款项追得回来么？显然，这种理由也是站不住脚的。

作者：湖南省城步苗族自治县肖佑良

总共6页 [1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页

声明：本论文由《法律图书馆》网站收藏，
仅供学术研究参考使用，
版权为原作者所有，未经作者同意，不得转载。