法学论文/付百平(6)
３.三权合一。在雅典全部的行政官员并不是组成某一个行政首脑同意领导下的政府，各种行政官员任期不一全都由公民大会和其他机构直接选出各自独立对公民大会或其相应机构负责。这样一来，公民大会自身就要处理许多具体行政事务，立法权与行政权很难分开。而且陪审法庭既行使司法权又参与立法，其主席相当与一天一夜的国家元首，可管理城邦各项事务，其权限划分和设置混杂而有交叉。
雅典民主政治除上述的一些限制外，还存在许多不足之处，如政权更替频繁，各级官吏限任期太短，除交接权力外，实际工作时间很短，使得工作缺少连续性与积极性，对经验的积累和责任心的提高都为不利。这里限于篇幅，就不详细论述。
三.结语
雅典的民主政治达到了古代之颠，不管是在政治还是在法治上都给后人提供了宝贵的经验与财富，特别是为大陆法系国家贡献了蓝本，为近代民主政治提供了史实材料，也为现代民主政治的发展提供了最早的基石。然而其不可避免地存在着历史的限制与不够完善，但从历史观的态度去审视，雅典的民主政治比起同时代的其他国家都有过而不及。我们在正确看待历史的同时，能以史为鉴，为工创今日的现代民主而努力。
[参考文献]
[1] 吴于廑、齐世荣.世界史·古代史[M].北京：高等教育出版社，1994，P261.
[2] （美）斯塔夫里阿诺斯.全球通史·1500年前的世界[M].吴象婴、梁赤民译.上海：上海社会科学院出版社1999，P209.
[3] （古希腊）亚里士多德.雅典政制[M].日知，力野译.北京：三联书店1957，P49.
[4] 任寅虎.古代雅典民主政治[M].北京：商务印书馆，1983，P39~40.
[5] 世界上古史纲编写组.世界上古史纲（下）[M].北京：人民教育出版社，1981，P178.
[6] 李洪均.民主自由人权的历史与现实[M].沈阳：辽宁大学出版社，1991，P23.
[7] （台）詹文雄.希腊政治思想史[M].P274.
[8] 周汉林.西方思想宝库[M].北京：中国广播电视出版社，1991，P94.
[9] （法）孟德斯鸠.论法的精神[M].北京：商务印书馆，1963，P8.
[10]（法）韦尔南.希腊思想的起源[M].北京：三联书店，1996，P73.
[11]（前苏联）B.C.CEPEEB.古希腊史[M].北京：高等教育出版社，1955，P149.
[12] 杨联华.外国法制史[M].成都：四川大学出版社，1993，P34.
总共7页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] 上一页 下一页