从死刑到无罪－－对杨有康故意杀人一案证据疏理、甄别，看对“疑罪从无”刑法原则的具体适用/满德利(7)
（2）按杨有康的供述和其母的证言，杨有康再次出现后叫其母帮其分装辣子。若杨有康之前杀了其妻，返家后又从容不迫地叫其母帮其干活，这不符合杨有康这样的初犯，在实施杀人之罪的心理状态。
（3）在作案时间上还有一矛盾，根据证言推定作案人作案后点火的时间是在6：40分至6：50分之间，根据杨有康提供的看电视的证据证实，杨在6：30分之前是在房内看电视的。即在点火的时间段里，杨有康并不在场。这一事实成为杨有康在发案过程中不在现场的证据。
所以杨有康是否具备作案时间无法认定。
〈三〉、对证实杨有康作案的证人证言的分析。
1、1999年11月18日对杨欢欢的询问笔录内容是：“（问）欢欢，那天你妈从舅爷家和你回去时见你爸来没有？（答）见来。（问）你妈和你爸打架没有？（答）打来。（问）怎么打的？（答）我妈骂呢，我爸打呢，我妈用手抓我爸呢。”
杨欢欢的证言存在以下问题：
（1）《刑诉法》第四十八条规定，“生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作为证人。”而时年仅3岁2个月的杨欢欢，证言的录取，系在案发8天后才被公安机关才进行询问的证言，很难作为证据使用。
（2）一般情况下，幼童见父母吵架或打架，通常都是被吓的大声哭叫。但杨有康3次有罪供述，均未说到杨欢欢在现场时的状况，不符常理，令人不解。再从证人亢蝴蝶的证言看，其当晚路过案发现场，只见路旁机井水渠边蹲一个人，也未证明有小孩或听到小孩哭闹。
2、证人李改泉（系新庄村村民）的证言。李改泉在公安机关有二次证言，第一次系在1999年11月10日（杨有康11月14日被刑拘，系在杨刑拘前），证明：“咋晚6点左右，我赶马车在温坊村东西路十字往东拐时，见西边过来个骑三轮车的，是女的，车上坐了个小孩，当时能有100米远，象是我村的邱美鸽。路上再没见其他人。”第二次在同月的25日（杨有康被刑拘后），其又证：“……准备赶车往东拐回我村呢，我看见一个人，好象是杨有康从北边生产路往南走呢，当时天阴着呢，时间大约是6：20分。因为当时天已经黑了，有康穿啥衣服也看不清，但他和我住一个小组，他的走势我熟悉，一看就是有康。以前没说是因为伧促，后来杨有康杀人这案破了后，我把一些细节回忆了一下，今天就说清了。”
从该李的证言看，其骑车东拐时，既看见了死者邱美鸽骑三轮带小孩，也看见了被告人杨有康。但该李证明见到二人的时间是不一样的（看见邱的时间是6时左右，看见杨有康的时间是6：20）。发案第二天的证言中没有证明看见杨有康，却在发案后十几天证明看见一个人象是杨有康了。该李在中院一审期间写了一封亲笔信，否认其看见杨有康这一情节，中院主审法官核查时，李又证明看见了杨有康，问其为什么写信否认看见杨有康的情节时，该李称是被杨家人找了后其才写的亲笔信。这种前后矛盾，反复无常的证明，难以采信。
总共10页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] [10] 上一页 下一页