辩诉交易制度的思考/巴占防(9)
在开庭审理前，由法官审查交易的合法性，必须当庭询问被告人、被害人是否确实知道辩诉交易后，其必须承担的后果。如果符合以上条件，法官应遵循司法诚信原则予以认可。如果法官发现该交易有违法情形，如当事人并非出于自愿或该案件的性质不符合辩诉交易的条件等，对于不符合的，应立即裁定撤销，根据辩诉交易达成的协议，由检察官重新起诉或补充侦查。
为保障被告人、被害人的合法权益，一旦法院撤销该交易结果后，在以后的诉讼程序中，任何一方都不得以对方在交易时的自认罪行作为证据进行抗辩。因为交易时一方的自认罪行是在对自己的利的情况下作出的，一旦交易不存在，那么该人的自认罪行就要从新予以认证，否则会造成诱供的嫌疑，而这正是司法上反对的。
坚持以上条件，辩诉交易还是可以在中国移植的。
参考文献：
[1]、 王琳，《聚焦国内“辩诉交易”第一案》，选自《21世纪经济报道》，2002年5月20日。
[2]、选自《欧洲刑事司法比较研究》，牛津大学出版。
[3]、赵云昌《辩诉交易的适用范围》，选自《检察日报》，2002年2月21日。
[4]、韩玉胜，专家说法《辩诉交易能否带来公平与效率》选自《北京青年报》，2002年5月21日。
[5]、张星水，以后同[3]。
[6]、郭翔宇，论文《我国可以实行辩诉交易》。
[7]、高一飞，论文《设立中国式辩诉交易的设想》，选自《西政学报》。
[8]、刘根菊《确立中国式辩诉交易程序之研讨》，选自《中国法学》，75页，2000年第二期。
（作者单位 利津县人民法院）
总共9页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 9
上一页