死刑存废之比较/杨帆(10)
其四，对于危害国家安全犯罪、危害国防利益犯罪、军人违反职责犯罪中的非暴力犯罪，由于其触犯了社会整体的安全利益，严重危及国家赖以存立的基本秩序，在没有全面废止死刑的前提下，由于这类犯罪与严重的暴力犯罪的社会危害性并无区别，这类犯罪的废止应同严重的暴力犯罪的死刑同步废止。
西方死刑存废之争持续了上百年之久，在争论中我们逐渐的认识到死刑的本质问题，死刑的价值也逐渐趋于明朗，使得我们也能越来越理性的对待死刑制度。
在我国目前阶段，由于死刑受其的价值本质、物质条件和人民的思想文化观念影响，死刑并不能废除，但是在日新月异的社会变化中，我们似乎看见了死刑制度的未来，而死刑这个未来的“生活”便是限制消亡之路。
参考文献：
[1]陈兴良著《本体刑法学》[M].商务印书馆2001年版.
[2]胡云腾《存与废——死刑基本理论研究》[M].法律出版社2000年版.
[3]杨世云、窦希琨著：《比较监狱学》[M].中国人民公安大学出版社1991年版.
[4]钊作俊,现代死刑问题研究述评[J].中国刑事法杂志,1999,(1).
[5]贝卡利亚著，黄风译：《论犯罪于刑罚》[M].中国大百科全书出版社1993年版.
[6]赵秉志等译《现代死刑概况》[M].中国人民大学出版社1992年版.
[7][英]边沁《著立法理论——刑法典原理》[M].孙力等译，中国人民公安大学出版社1993年版.
[8]加罗法洛著《犯罪学》[M].中国大百科全书出版社1996年版，第201页.
[9] [德]康德著 《法的形而上学原理——权利的科学》[M].商务印书馆1991年版.
[10] 马克昌著《刑罚通论》[M].武汉大学出版社1995年版.
[11] 陈兴良著《刑法哲学》[M].中国政法大学出版社1992年版.
总共10页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 10
上一页