对于北京邮电大学学生会相关问题的探讨与研究/蒋津泉(4)
只能代表学生会本身的构成人员 158 60.31
完全代表不了 50 19.08
通过上表可以看出，接近八成的学生对学生会的代表性是不认可的。这和学生会对于自身的定义并不符合，我们想，这一方面因为北邮已经有四年多没有实行学生会干部的普选，导致学生认为非民选则无代表性；另一方面也和同学认为北邮学生会自身独立性不够，不能很好的代表学生，具有“傀儡”特征有关。
在问题“有人认为，现在的学生会在内容上是一个傀儡，没有自主权，你是否同意这种看法？”中，选择“完全同意”、“基本同意”的学生占到10.69%和52.67%，也就是说有六成多的学生认为学生会独立性不够，没有办法代表学生。
学生会应该是“党组织的领导和团组织的指导帮助下”的学生“自我服务、自我管理、自我教育”组织。由此，我们觉得，改进学生会的工作，团委和党委应该注意自己的职责，以指导、政策把握为主，切忌大包大揽，这样才能培养学生会的自我运作能力。工作方向、指导思想由党团委把握，具体工作应给予学生会更多的自主权，甚至可以变管理许可式为备忘指导式。
（二）、学生认为学生会同自己切身利益的相关程度
《北京邮电大学学生会章程》规定学生会“代表和维护广大同学的正当权益”。也就是说，学生会的正常运作应该和同学们的正当权益息息相关。可是，通过我们调查发现，同学们的观念也在发生变化。
您觉得学生会是否发挥作用和您本人的切身利益有没有关系？ 人数 百分比（%）
有很大关系 15 5.73
有一些关系 109 41.60
基本上没有关系 112 42.75
没有任何关系 26 9.92
另外，在“您觉得现在的学生会是否发挥了它的应有的作用呢？”的问题中选择“部分发挥了作用”和“没有发挥作用”的分别占到了63.36%和30.15%。
综上，我们认为，学生改变看法，认为学生会逐渐同自己的切身利益不再相关的因素主要是认为学生会没有完全发挥作用。由此，我们相信，只有改进学生会的工作，使学生会真正发挥作用，才能使这种状况有所改观。
三、学生会的去行政化思考
学生会，因为是受党委的领导，并主办校内的一些大型活动，必然使一部分学生干部掌握了或多或少的权力。并且，目前对这种权力的限制非常不够，使学生会干部逐渐有一种官僚化的趋势。当然，这种官僚化是伴随着学生会行政化的发展而来的。
学生会本身应该是一个社团，并不是行政机构的下属机关，更不是一个行政组织。我们在工作中有的地方把党委、团委认为是行政机关的延伸，甚至就是行政机关，由此也进一步认定党团委下属的学生会也是行政机构，这是不对的。
总共19页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] 上一页 下一页