西方法学是如何将我们带进沟里的（上）/肖佑良(4)
法律解释是伪命题。西方法学理论中，法律解释之所以存在，根源就在于错误认知，即法律是开放的、非协调的、不完全的体系。开放性是法律的普遍特征。法律是不完美的，常常存在所谓的“法律疑义”“法律反差”“法律漏洞”“法律冲突”“恶法”等法律疑难问题。为了解决这些疑难问题，法律解释应运而生。法律解释就是为了解决这些所谓的疑难法律问题量身定制的。然而，如前所述，法律实际上是客观事物，是确定的、封闭的、协调的、完美无缺的体系。因此，法律条文即罪状，已经为集合A中全部具体个案，不管是一般典型案件，还是个别特殊或者疑难复杂新型案件，都提供了确定无疑的、无可争辩的、完美无缺的答案。所以，西方法学理论中所谓的法律疑难问题，即“法律疑义”“法律反差”“法律漏洞”“法律冲突”“恶法”，实际上根本不存在，都是彻头彻尾的伪命题，法律解释自然也是伪命题。不仅如此，以法律解释为前提的所谓法律逻辑，同样是彻头彻尾的伪命题。
西方法学理论是伪科学。像法律解释这种伪命题，竟然在世界上流传了数千年，未能被识破，也堪称世界奇迹了。国内国外，从来没有办过案件的人，只要坐在办公桌或者书房里奋笔疾书，照搬照抄，天马行空地发表论文或出版著作，就能成为法学家。这是西方法学虚拟理论的香火能够延续不断的秘密。这种法学家，从来没有实践是检验真理唯一标准的概念，取而代之的，是鼓吹学派之争，他们自己被西方法学理论忽悠瘸了也就算了，糟糕的是，他们不遗余力地发表大量的虚拟理论著作，人云亦云，以讹传讹，害得实务部门许多人跟着他们深陷虚拟理论泥潭无法自拔。最糟糕的是，西方法学虚拟理论，不是认识客观事物的正确方法，甚至根本就不是个方法。所谓的法律解释，表面上都是打着维护罪刑法定的旗号，其实都是干着破坏罪刑法定原则的勾当。因为罪状是描述客观事物的内在本质，代表客观事物。其中的任何字词句，都是不允许拆分、不允许变动的，不存在解释空间。否则，就不是原来的客观事物了。例如，公开盗窃解释成盗窃罪，放飞笼在鸟，将钻戒扔入大海，高买低卖他人股票等成立故意毁坏财物罪等等，都是当今流行的破坏罪刑法定原则的实例。由于法律解释，几乎所有的疑难复杂案件，都无法达成共识。毫无疑问，法律解释严重干扰了实务办案，严重破坏了法制统一，导致定性与客观事实不符的案件接连不断，层出不穷。最高人民法院竟然要求“在裁判案件中解释法律规范，是人民法院适用法律的重要组成部分。”可见，最高人民法院也被西方法学理论的忽悠瘸了，需要刮骨疗毒了。
总共6页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] 上一页 下一页