民法学的语境/韦律师(6)
民法学研究的历史性还表现在：对于中国民法学而言，应当在解释适用过程中逐步探索总结出一套符合中国国情的、具有中国特色的民法理论体系。虽然在《民法典》颁布以前，在对《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》等适用过程中，已经形成了中国民法学的基本制度框架和基本共识。根据过去的立法成果，中国民法在民事主体制度上、民事责任制度上、民事法律事实制度、民事权利制度上、物权保护方式、物权变动模式、以合同法为核心的债法制度等都形成了自己的特色，即“中国元素”，《民法典》颁布以后，更需要在过去成果的基础上接着讲好民法学。[ 王轶：《民法学原理与民法学方法》，法律出版社2019年版（2013年重印），见我们准备好了吗？（代序）。]但是基本制度框架还需要结合《民法典》条文与《民法典》解释适用过程进一步细致化和内容丰富化，基本理论共识还需要有效的整理总结，形成理论体系。尤其是需要建立一套以解释论为出发点的民法规范理论，以更加高效便捷的保障民法的解释适用。
我们所处的阶段是在民法典立法后进而对民法典解释适用的阶段，所以需要为民法典的解释适用进行必要的理论上的辅助。民法规范体系能够为民法解释提供理论框架，以作为民法解释的基础。在《民法典》颁布以后，也就是形式民法制定完成以后，在民法理论的重心已经从立法论转向解释论的情况下，理论界首先需要做的就是在解释论上总结一套“统一”的民法规范体系，也就是说，在民法典未颁布之前的各个民事单行法的立法与解释适用阶段，民法规范理论是相互单一的之于各民事单行法的，并没有“总则式”的民法规范理论，所以相比于之前阶段的民法规范理论，民法典颁布以后需要构建的“统一”民法规范体系是涵涉整个民法甚至是涵涉整个私法的。
总共6页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
上一页