漫谈西方法学的缺陷/肖佑良(5)
犯罪论体系的虚置。在实务中，大多数普通、典型案例，办案法官、检察官都是案卷阅完，定性结论随之确定，连所谓的四要件或者两阶层、三阶层、双层次的念头都未在法官、检察官头脑中闪现过的。换言之，四要件或者两阶层、三阶层、双层次，绝大多数案件根本挨不上，也用不着的。
透过现象看本质，将统一全球法律适用。透过现象看本质，是认识客观事物的普遍规律。案例定性定罪，同样是认识客观事物。显然，案件定性，认定犯罪，就是透过案卷材料，审查证据，看清楚案例中行为实体的内在本质，查找与其内在本质一致的法律条文，直接将该法律条文的法律后果施加于行为人身上即可。这与实务办案中绝大多数普通、典型案件的办理是完美契合的。透过现象看本质，将淘汰四要件、两阶层、三阶层、双层次等虚拟的犯罪论体系。
综上所述，西方法学的祖师们定义法律概念时，将不同性质的客观事物混为一谈，致使法律概念虚拟化。为了纠正黑白同框的错误，排除例外情形入罪，先是虚拟了主观与客观两大支柱论，尔后再虚拟了犯罪论体系，整个法学理论体系陷入虚拟化泥潭，无法自拔。法律的实体概念，终将取代法律的虚拟概念，法学最终会走上实践是检验真理唯一标准的道路。法律是大道理，法学自然要展现出大道至简的品质。研习法学的全部苦难，都是西方法学祖师爷们人为鼓捣出来的。法律实体化之后，研习法学的全部苦难都将成为过去，法学理论学习，法律适用，将变得一马平川，再无疑难险阻。
作者简介：湖南省城步苗族自治县 肖佑良
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页