从最高法院指定管辖案例来理解如何正确适用约定管辖/钟建林

从最高法院指定管辖案例来理解如何正确适用约定管辖/钟建林
从最高法院指定管辖案例来理解如何正确适用约定管辖

一、问题的提出
当事人在合同中约定了管辖法院，能否依照其他管辖规则到非合同约定的管辖法院提起诉讼？其他非约定管辖的法院能够或者应当受理吗？

二、据以研究的案例
张江（化名）与李海（化名）合同纠纷一案，甲省A县人民法院于（以下简称A县法院）2020年8月12日立案。张江起诉称，张江与李海签订《期货交易合作协议》，约定张江一次性向李海交学费10000元、账户操作费10000元，由李海负责操作中衍期货100081910期货交易账户，盈利分配方式为张江占90%、李海占10%。后因李海错误操作，致张江遭受严重损失，双方就赔偿事宜协商不成，张江诉至A县法院，请求判令解除《期货交易合作协议》、李海退还学费及账户操作费等。
A县法院审查认为，《期货交易合作协议》约定发生争议在乙省B市当地的人民法院诉讼解决。结合张江的住所地，案件应由乙省B市C区人民法院（以下简称C区法院）管辖，故于2020年9月3日裁定：将案件移送C区法院处理。

C区法院认为，本案当事人对管辖法院约定不明，且合同履行地和被告住所地都不在B市C 区，A县法院作为被告住所地法院，裁定移送不当，于是层报乙省高级人民法院（以下简称乙省高院）。

乙省高院审查认为，《期货交易合作协议》虽约定由“B市当地的人民法院诉讼解决”，但B市下辖多个基层法院；根据《期货交易合作协议》的上述条款，无法确定本案的管辖法院。因李海的住所地为甲省A县，故本案应当由A县法院管辖。经与甲省高级人民法院（以下简称甲省高院）协商未果，遂报请最高人民法院指定管辖。

最高人民法院审查认为，本案系合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”具体到本案，《期货交易合作协议》约定，如协商未果，双方同意在B市当地的人民法院诉讼解决。本案诉讼标的额符合基层人民法院级别管辖标准，但B市有多个基层人民法院，无法根据前述管辖协议确定具体的管辖法院。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。A县法院作为被告住所地有管辖权的法院，在先行立案的情况下，将本案裁定移送C区法院处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，于二〇二一年十二月十七日作出（2021）最高法民辖XX号《民事裁定书》，裁定：本案由A县法院审理；本裁定一经作出即发生法律效力。

总共3页 1 [2] [3]
下一页