论过错客观化的侵权责任构成/卜越(7)
间接原因中的充分原因和必要原因：
（1）当间接原因是单一原因的单一原因时，该间接原因是单一原因的充分原因，也是损害的充分原因。在c2→c1→d中，因为有c2必有c1，而有c1必有d，故有c2必有d。比如甲驾车，追尾乙停放在路边的汽车，乙的汽车撞伤行人丙。乙的汽车撞击是丙人身伤害的充分原因，甲汽车追尾是乙汽车撞丙的充分原因，也是丙人身伤害的充分原因。
（2）当间接原因是单一原因的原因组合中的原因时，该间接原因是单一原因的必要原因，也是损害的必要原因。
在(c2+c3+…) →c1→d中，因为没有c2就没有c1，而没有c1就没有d，故没有c2就没有d；有c2不一定有c1，而不一定有c1则不一定有d，故有c2不一定有d。c2是d的必要原因。比如，甲违法出售炸药，乙为报复丙，从甲处购买炸药炸毁丙的房屋。乙的行为是丙财产损害的充分原因 ，甲的行为是乙的行为的必要原因，也是丙财产损害的必要原因。
（3）当间接原因是原因组合中的原因的单一原因时，该间接原因是原因组合中的原因的充分原因，也是损害的必要原因。
在上式中，虽然有c1就有c2，但有c2却不一定有d，故有c1不一定有d。c1是d的必要原因。
（4）当间接原因是原因组合中的原因的原因组合中的原因时，该间接原因是原因组合中的原因的必要原因，也是损害的必要原因。
在上式中，因为没有c3就没有c1，而没有c1就没有d，故没有c3就没有d；有c3不一定有c1，有c1不一定有d，故有c3不一定有d。c3为d的必要原因。
综上，充分原因包括两种情况，一是直接原因中的单一原因，二是单一原因的充分原因。除此以外的原因都是必要原因，具体说，必要原因包括原因组合中的原因，和单一原因的充分原因以外的其他间接原因。
在原因集合中，充分原因并不排斥必要原因，即充分原因可以与必要原因共存；在原因集合的意义上，单一原因是不存在的。因为原因链可以无限延伸，任何原因都还有它自身的原因。但在直接原因中，充分原因排斥必要原因，如果直接原因中有必要原因存在，那么其他的原因也只能是必要原因。（原因重合除外。见下文。）
充分原因和必要原因有一点是共同的，就是“无之必不然”，即没有该原因，损害就不会发生。故我们可以用“but for”规则检验是否致害原因。
把致害原因分为充分原因和必要原因是侵权归责上最重要的划分。此划分在分类归责以及确定责任分担和责任范围时，都具有重要意义。
3、积极原因和消极原因
总共27页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 7
[8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 上一页 下一页