论过错客观化的侵权责任构成/卜越(8)
积极原因是使损害产生的原因。上述直接原因和间接原因都是就积极原因而言。消极原因是应当阻止而没有阻止损害产生的原因，或者说，是应当截断而没有截断积极原因与损害的因果关系的原因。如果行为人负有阻止积极原因导致损害的义务而没有履行该义务，该行为人的不作为就是损害产生的消极原因。消极原因针对的不是受害权利，而是积极原因与损害的因果关系。消极侵害人应当阻止或者截断积极原因与损害的因果关系，因为它没有履行这样的义务，积极原因才导致了损害。消极原因既可以针对单一原因与损害的因果关系，也可以针对原因组合与损害的因果关系；既可以针对充分原因与损害的因果关系，也可以针对必要原因与损害的因果关系。我们以“ci”表示消极原因，以“”表示应阻止、截断而未阻止、截断，消极原因在权利损害中的作用如下图（1）-（4）:
（1） （2）
（3） （4）
仅有消极原因，不会导致损害。故消极原因只能是损害发生的必要原因，而不可能是充分原因。比如，甲到某仓库行窃，该仓库管理人乙疏于防备，甲行窃成功。甲的偷窃行为是损害发生的积极原因，也是充分原因，乙的不作为是损害产生的消极原因，也是必要原因。
4、行为原因和非行为原因
行为原因就是与损害的发生有因果关系的民事主体的行为，包括侵害人行为和受害人行为。侵权归责中，必定有侵害人行为原因，否则，侵权责任不成立，侵权归责便告终结。在有侵害人行为原因的前提下，是否有受害人行为原因则因个案而异。对受害人行为原因的分析及其与损害的因果关系的认定，完全等同于侵害人行为原因。因为法律面前人人平等，法律对于侵害人行为与受害人行为的标准是一样的。如果受害人的行为与其权利损害有因果关系，那么还要考察该行为是否为过错行为以及受害人是否有免责事由。只有责任构成要件充分满足，受害人才承担法律上的不利后果——虽然我们不将其称为侵权责任，但仍属民事责任，和侵害人的侵权责任之间有责任分担问题。
物或者动物作为侵害的直接主体时，物的“行为”视为其支配、管理者的行为，动物的“行为”归因于其管理者的行为。物或者动物都没有意志。物的“行为”（包括物的运动和不运动）为其支配、管理者行为的延伸，就是说，物的支配、管理者的行为影响了物的运动状态，包括物的支配者的积极行为导致了物的运动，物的支配、管理者的消极行为导致了物的不运动或者未能阻止物的运动。动物具有物的属性，但动物的活动具有自发性。动物的活动不是其管理者行为的延伸，但应当归因于管理者的行为。动物不是权利义务主体，当然也不是责任主体，其造成损害的责任由其管理者承担。
总共27页
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 8
[9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 上一页 下一页