日本信托法理论研究评介/王巍(5)
四宫和夫先生主张“实质性法主体说”，赞成信托财产具有权利主体性质的法律地位（即实质的法律主体性），受托人通过信托行为仅仅取得了信托财产的名义和管理权（并不享有完整的财产权）。他极力强调信托财产具有独立的法律地位，并把受托人等权利主体的地位定格在“信托财产的机关”上。其理论的系统性较强，但不易被初学者所理解。
（三）新井诚先生的代表作——《信托法》
该书分为3编，即第1编“信托的基础”、第2编“信托法的理论”、第3编“信托的展开” 。具体而言，这3编又分为13章：第1编包括第1章至第3章，即“信托制度及信托法制的沿革”、“信托的基本构造”和“信托制度的机能”；第2编包括第4章至第10章，即“信托行为的特殊性”、“信托当事人”、“受托人的义务与权利”、“信托的目的及其限制”、“信托财产及其公示”、“信托违反”和“信托的终止”；第3编包括第10章至第13章，即“公益信托”、“流动化、证券化及商事目的信托”和“信托在高龄社会的活用”。
新井诚先生主张“债权说”，把信托中受益权的性质定位为债权，并且将信托关系理解为信托当事人（委托人、受托人和受益人）之间的债权债务关系。他重视对信托当事人的研究，尤其是对受托人权利义务的探讨。其代表作《信托法》一书内容简洁明快，适于信托法初学者研习。值得注意的是，新井诚先生结合信托实务的需要，注重研究信托在资产流动化和证券化以及商事目的中的运用，并结合日本人口急剧高龄化的现实来探讨信托在高龄社会的活用。这种从社会需求出发来研究信托法理论的思路，对我国的信托法研究具有一定的参考价值。
三、日本信托法理论研究简评
在信托实务界与理论界、法律实务界与理论界的良性互动中，日本信托法理论研究得以持续、稳定、迅速地发展。根据现有的资料，笔者将日本信托法理论研究的特点简要概括如下：
1、重视和践行信托法理论研究，对新奇的信托制度并没有一味排斥，而是以开放和包容的态度开展扎实细致的研究。例如，在日本引进信托之初，《信托法》和《信托业法》都尚未制订，持续升温的“信托热”和社会大众对信托的误解造成信托在经济领域被滥用，很多与信托毫无关系的经营活动也冠以信托之名。于是，理论界从研究“信托”的概念入手，厘定基本的信托关系，澄清社会上的误解，并且通过立法构筑符合本国国情的信托制度框架，推动信托业发展。
2、强调信托法理论研究的独创性，并没有一味照搬外国的模式，而是结合本国的法律传统和信托环境进行本土化的创新。例如，日本独特的信托银行制度，以及颇具特色的金钱信托、贷款信托、财产形成给付信托、年金信托、土地出租权信托、特定赠与信托等一系列信托产品，都离不开理论界从法理（如信托法、民法、商法、税法、会计法、诉讼法等）角度厘清法律关系、提供法律依据。
总共7页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] 上一页 下一页