从“汤加丽案”分析摄影作品的著作权问题/王瑜(5)
人像摄影作品被使用才能发挥作为作品的真正价值，但是人像摄影作品上最少负载了两种民事权利，而且这两种民事权利由不同的人分别享有，任何一方都不得任意的使用，就象汤加丽写真，摄影者张旭龙使用了，被汤加丽起诉侵犯肖像权，汤加丽使用被张旭龙起诉侵犯了著作权。每个人都享有自己的权利，每个行使自己的权利时都应当尊重其他人的权利，这是民法的基本要义，这也造成人像摄影两种权利互相牵制，两个权利享有者互不相让。
那么如何行使人像摄影上权利，只有各方达成妥协，对权利的行使进行约定才能避免纠纷的发生。这个约定主要体现在协议上，在网络上，我很幸运地检索到了张旭龙与汤加丽签订《拍摄协议》的原件的影印样本，非常精美的版式，透露着艺术家的气质，协议用中英文两种文字写就。但是内容却只有简单的一页纸，双方约定：“本次人体拍摄供人像摄影等专业学刊发表及展出，本次拍摄的各类相关技术资料归属于摄影师；著作权隶属于摄影师。”内容总共只有不到六十个字。比较幸运的是，他们就著作权问题进行了约定。应该说他们还是比较有法律意识的，他们还就相片的使用签署过相关《授权书》、其他的《协议书》。人像摄影作品的使用因为涉及到几种权利，当然比一般的著作权使用协议要复杂一些，这需要专业的人士来制作，或者把关审查。约定的不明确与没有约定并没有太大的区别，尽管张旭龙和汤加丽就人像摄影作品的使用，著作权归属等问题签定了若干份协议，但是最终双方并没有因此而避免纠纷，反而协议本身就成了争议的焦点。
在文章的最后，我们只能提示摄影作品的作者在摄影之前应当签订好协议，协议最好由专业的律师来制作或审查，汤加丽案件前车之鉴，足以引起相当的重视。
※：本文相关案例来自网络搜寻，不一定十分准确，案情仅为引述相关法律问题，如有出入，请各位见谅。
作者：王瑜（知识产权律师），电话：010-51662214
电子邮件：lawyerwy@263.net
网站：http://www.rjls.cn
总共5页
[1] [2] [3] [4] 5
上一页