证据与证据资料的区别和联系---兼谈证据客观性问题，并与刘涛、姜涛商榷/范光亮(4)
比如“书证”。书证是证据和证据资料的统一，若以它自身的存在起证明作用，那就是物证，若以它所反映的内容作证，那就是证据资料。作为证据资料，它反映了一定的案件事实，是可直接作为定案的根据。假如它以自身存在作证，那必须对它先进行审查判断，形成证据资料，它才能进入证明。现假如这份书证是一张借条，是某甲向某乙借一万元时当场写的借条，在诉讼中，当某甲举出借条，而某乙质证时否认向某乙借款的事实，也否认这份借据的时候，某乙向法庭申请笔迹鉴定，法庭依申请委托某鉴定机构进行笔迹鉴定，这时，我们可以这样假设，（1） 若某甲在第二次开庭时，烧毁了鉴定结论是什么行为？我们知道，借条是客观存在之物，是案件过程产生的，与诉讼主体的主观意志无关，无论办案人员有无发现它，它都是存在之物，具有客观性，怎么说它是主观性呢？而鉴定结论是鉴定人对借据上的笔迹的认识，是主体对客体的反映，是有主观性。烧毁了借据，就是毁灭了证据，没有证据，无从鉴定，而烧毁了鉴定结论，我们还可以再进行第二次、第三次------，因此，借据上的笔迹是意识反映的对象，鉴定结论是意识反映的结果，二者是意识与存在的关系，反映与被反映的关系，是证据与证据资料的关系，不可取其一，否定其二，亦不可将二者合二为一，否则会造成思维混乱。
我们试比较：（1）桌面上的一个“杯子”，（2）证人某甲说道：“桌子上有一个杯子”。这到底是（1）是证据呢，还是（2）是证据？（1）是客观存在之物，不依某甲的意识而存在，具有客观性，（2）是一个判断，它反映了桌面有一个杯子，杯子在桌面上。这个判断是主观意识对客观存在的反映，是主观性，具有真实性，若桌子上确实有杯子，则这个判断是真实的，若桌子上没有杯子，则这个判断是假的，（1）和（2）是谁检验谁？谁反映谁？何者是证据？何者有证据力？（2）是不是证据？不是证据又是什么？何者有证明力？或者都具备证据力和证明力吗？若某甲把杯子藏起来，是什么性质的行为，若某甲不陈述“桌面上有一个杯子”这句话，那是什么行为？若杯子还在桌子上，但证人不出庭或不陈述桌面上有一个杯子，本案是否有证据？若桌面上实际有一个杯子，而证人某甲也明知这一事实，却陈述“桌面上没有一个杯子”，这是什么性质的行为？某甲是在做假证明还是在做假证据？本案是否有证据？跟案件事实有联系的是杯子，还是证人证言？
再比如“证人证言”，是证人证言是证据呢还是证人证言里反映的事实是证据，这事实是什么？是客观存在之物，还是证人主观想象之物？若指前者，则具有客观性，若指后者，则具有主观性（也即真实性问题）。但我们知道，证据是案件过程就产生了，它并非诉讼过程产生，若当初就没有证据，后来怎会有证据呢？这在逻辑上就通不过。试问证人可以替代吗？为什么不能替代？因为只有这位特定的证人才于当时当地感知了桌面上的一个杯子，在这位证人的大脑神经留下了记忆的痕迹，其他人的大脑里当时就是没有刻下这张“桌面上的杯子有一个”的记忆，所以，证人是不可替代的，而这位证人所作的证言可以有多次，由此可知，证据是刻在这位证人的大脑里，证人用语言表述出来的是反映证据的证据资料。前面讲过，证据资料是证明的论据，具有证明力，因此，它在诉讼证明中起代替证据证明待证事实的作用。
总共7页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] [7] 上一页 下一页