证据与证据资料的区别和联系---兼谈证据客观性问题，并与刘涛、姜涛商榷/范光亮(5)
证据是客观的，是不可替代的。不论物证，书证，人证，均是客观存在之事物，证人不能代替，人人皆知，物证，书证一旦毁灭，也就不存在。谁也不能否认这一点。这就说明，证据没有客观性的观点与事实不符。假如证据具有主观性，或者说主观性的东西是证据，那等于证据是主观世界的东西，是认识主体意识的产品，那诉讼主体不就可以制造证据了吗？——如果这样，后果可想而知。
诉讼证明首先是定案情，案情就是待证事实，就是证明对象，就是论点，证据资料就是证明根据，就是论据，诉讼证明活动就是调查取证证明案件事实的活动。通过调查证据形成和获取证据资料。并据以确认和推演出论点真实性（或虚假性）的活动。为此，证据资料必须在法庭上出示，质证，审查它是否如实地反映了证据情况及其证据力，借助并通过证据资料独有的证明力有力地证明案件事实。达到定案的目地。
有的学者指出：“事实是客观存在的反映”，那就把反映当作事实，那事实就有主观性。若没有去反映呢？本案是否有事实存在？这事实是怎么产生的？跟诉讼主体的意识有无关系？是诉讼前产生的还是诉讼后产生的？跟案件事实有联系的是客观存在的“事实”呢，还是诉讼主体对前面“事实”的反映？证据是因案件发生而产生，还是因案件诉讼而发生？比如上面提到的例子，“桌子上的杯子”是因为案件发生时就已经有的，还是因为证人某甲作证时桌子上才有杯子？所以，由此可知，客观存在的桌面上的杯子和证人某甲的证言二者之间，何者为证据，何者不是证据，不是证据又是什么？有何用处？法律上的规定与学理上的区别有否矛盾？
我国三大程序法都把证据和证据资料称为证据，同时又规定：“以上证据必须查证属实，才能做为定案的根据。”这里前面的“证据”包括证据和证据资料，后面的“证”字应当只指证据，以此推理：“证据是证据，证据资料也是证据。”这就说明，我国证据法规定本身存在矛盾。
为何法律把证据资料也称为证据，这是立法者的意志决定的。但这跟几千年人们的思维习惯和语言习惯是否有关，人们习惯于讲证据而不习惯于讲证据资料，正好象习惯于讲证明力而不习惯于讲“证据力”一样，有待考证。而如今人们对证据与证据资料不加区别，导致对证据属性产生完全相反的看法，或模棱两可，象被重重云雾罩住一样，肯定与法律规定有关。法律是人们的行为规范，不是科学的定理，虽然法律规范要讲究科学，但毕竟不等于科学。法律规定怎么办，我们就怎么办，这是法治国家的必然要求。依法办案就不会错。对错的标准是法律，不是理论。但学理上是必须以科学为目标，学理上的探讨不是司法解释，是一种理论研究，理论研究要讲科学，讲逻辑，不能以法律规定替代学理研究，一槌定音。
总共7页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] 上一页 下一页