浅议法律行为的条件及相关问题/苏望(6)
（二）条件的概念
对于“条件”的定义，每本民法总论的著作都有所提及。笔者不欲效仿其它论文著者，为求凑字数或显示阅读数量，而不厌其烦地介绍各学者间大同小异的种种观点（也即王泽鉴先生所提到的论文常见格式[15]）。在这里只介绍笔者所认为妥当的、依总结而出的结论：
法律行为的条件为——以不确定之事实决定法律行为的效力产生和消灭的附款
以上定义揭示了法律行为的三个特点：
（1）构成条件者，需为不确定事实。确定事实不得为条件。以确定事实为“条件”包括：
（A）既至条件（即已成条件），即以已发生的事实为条件。 以既至条件效力应该区分具体情况分别讨论：
(a)在当事人均已知条件成就（关于条件成就，详见后文），在生效条件（即停止条件，详见后文）可视为当事人无条件地实施该行为；在解除条件，可解为当事人不欲为此行为；如果均已知条件不成就则反之。
(b)不知条件成就与否，一般应解释为法律行为整体无效（比如以某海船安全入港为条件，却不知该船在做成此条件之前既已沉没），这是因为在此种情况下，一般当事人如果知道该事实肯定不会作成此法律行为；但若按照契约解释，当事人不在乎条件是否确已成就[16]，在生效条件为无条件，解除条件为法律行为无效
（B）必至条件：即以确定成就事实为条件。 效力基本上与既至条件相同（其意义等同于期限，见后文），但有一点值得注意：虽然条件之成就在客观上必然发生，但依照人类的认识水平尚无法确知的亦可为条件（如明天下雨与否虽在自然界属必然事实，但仍不妨为条件）。但这并不意味着应该采取古罗马时期的“条件成就主观主义”（即能否为条件依当事人预见能力定之），只不过应认为若集全人类的智慧都不能判断会否发生的事实，已与客观不能确定的事实无异
（C）不能条件：即以确定不成就的事实为条件者，在生效条件，法律行为无效；在解除条件，法律行为无条件
这里顺便提及条件与期限的区别。很多初学者望文生义，容易误解期限就是时间的意思。实际上，期限虽在日常用语中与一段时间或一个时间点意义相同，但其在民法中的意义是：以确定事实决定法律行为产生（始期）或消灭（终期）的附款。从这个定义与条件的定义两相对照可知：两者的差异仅在于一为确定事实，另一为不确定事实而已。虽然在很多时候，决定期限的事实往往是日历上的时间点或时间段，但并不以此为限。明白了这个道理，就不难分辨死因赠与是附条件还是附期限了。
总共15页
[1] [2] [3] [4] [5] 6
[7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 上一页 下一页